№ 1 - 318

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 27 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре Тукаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Буторина С.Н.,

обвиняемых Нуриева Рамиля Милисовича, Чиркова Руслана Михайловича, Рылова Сергея Вячеславовича,

защитников, адвокатов – Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер №, Паршиковой А.В. представившей удостоверение № и ордер №, Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуриева Рамиля Милисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чиркова Руслана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рылова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рылов С.В. испытывая финансовые затруднения, находясь у теплотрасс, расположенных вдоль <адрес>, вспомнил, что <данные изъяты> года назад видел кабель марки <данные изъяты> находящиеся в колодце, расположенном на участке местности отчужденной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного кабеля.

Рылов С.В. сознавая, что одному совершить хищение затруднительно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у теплотрасс, расположенных вдоль <адрес> встретил ранее знакомых Нуриева P.M. и Чиркова P.M., которым сообщил о своих преступных намерениях и предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля, находящегося в колодце, расположенном на участке местности отчужденной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С предложением Рылова С.В. Нуриев P.M. и Чирков P.M. согласились, вступив между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений группой лиц и распределили преступные роли между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Нуриев P.M., Рылов С.В. и Чирков P.M., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, совместно и согласованно в целях исполнения единого преступного умысла из корыстных побуждений пришли к указанному Рыловым С.В. колодцу, расположенному на отчужденной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью облегчения изъятия и дальнейшего похищения имущества Рылов С.В. принес с собой ранее приготовленную им ножовку. После чего, Рылов С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с Нуриевым P.M. и Чирковым P.M. в соответствии с ранее распределенными ролями, сознавая преступность и наказуемость совершаемых совместных деяний, тайно от окружающих спустился в колодец и проник в шахту, где перепилил кабель марки <данные изъяты> и кабель марки <данные изъяты> ножовкой, предварительно приготовленной и принесенной с собой. В это время, Нуриев P.M. и Чирков P.M., действуя согласованно с Рыловым С.В. из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, в соответствии с ранее распределенными ролями, находились у колодца и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних. Перепилив кабели в первом колодце, Рылов С.В. совместно с Нуриевым P.M. и Чирковым P.M. продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений направились по направлению укладки кабелей и обнаружили второй колодец, расположенный в <данные изъяты> метрах от первого. Подойдя ко второму колодцу, Рылов С.В. перепилил, расположенные у колодца кабели марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> являющиеся едиными телефонными кабелями, находящихся в первом колодце. В это время, Нуриев P.M. и Чирков P.M., действуя согласованно с Рыловым С.В. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления в соответствии с ранее распределенными ролями, находились у колодца и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних. После чего Нуриев P.M., Чирков P.M. и Рылов С.В. продолжая реализацию совместного преступного умысла из корытных побуждений тайно от окружающих путем свободного доступа втроем вытянули отпиленные фрагменты телефонного кабеля из канала расположенного под землей. В результате совместных преступных действий Нуриев P.M., Рылов С.В. и Чирков P.M. похитили два фрагмента телефонного кабеля, а именно кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> метр) и кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр на сумму), принадлежащие на праве собственности <данные изъяты>. С целью дальнейшей реализации похищенного имущества Нуриев P.M., Чирков P.M. и Рылов С.В. совместно перенесли похищенные фрагменты кабеля на территорию завода <данные изъяты>, где для удобства транспортировки распилили похищенные фрагменты кабеля марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> на <данные изъяты> частей каждый. Части фрагмента кабеля марки <данные изъяты> были последними спрятаны в двух разных местах на территории ОАО «Ижмаш» с целью дальнейшей реализации. Части второго фрагмента, похищенного кабеля марки ТПП 400*2*0,4 Нуриевым P.M. и Рыловым СВ. были отделены от внешней оболочки и разложены в мешки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенный кабель марки <данные изъяты>, разложенный предварительно по мешкам был последними сдан в пункт приема металла. В последствии полученные от реализации похищенного имущества денежные средства, были последними поделены между собой поровну и израсходованы каждым на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Нуриев P.M., Рылов С.В. и Чирков P.M. причинили <данные изъяты> материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного расследования действия Нуриева Р.М., Чиркова Р.М. и Рылова С.В., каждого квалифицированы <данные изъяты> п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Нуриев P.M., Рылов СВ. и Чирков P.M. заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Виленской В.И., Паршиковой А.В., Борисовой И.И. ходатайства подсудимых поддержаны.

Представитель потерпевшего ФИО1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, представила гражданский иск, о взыскании с подсудимых денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в счет возмещения причиненного действиями подсудимых полного действительного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых Нуриева P.M., Рылова С.В. и Чиркова P.M. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками; представитель потерпевшего, государственный обвинитель и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; а совершенное подсудимыми Нуриевым P.M., Рыловым С.В. и Чирковым P.M. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых Нуриева P.M., Рылова СВ. и Чиркова P.M.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых Нуриева P.M., Рылова С.В. и Чиркова P.M.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Нуриева P.M., Рылова С.В. и Чиркова P.M. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Нуриева P.M., Рылова С.В., обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание поведение последних в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о их личности, которые на учете у психиатра не состоят, считает необходимым признать подсудимых Нуриева P.M. и Рылова С.В., вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруженные у Чиркова Р.М. <данные изъяты>, которые в силу своей незначительности не ограничивали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими; с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чиркова Р.М., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Чиркова Р.М. вменяемым по отношению инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Нуриев Р.М., Рылов С.В. и Чирков P.M., не судимы, характеризуются посредственно, вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Нуриева Р.М., <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимых Нуриева P.M., Рылова СВ. и Чиркова P.M. не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, суд считает, что наказание подсудимым Нуриеву P.M., Рылову С.В. и Чиркову P.M. может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Нуриеву P.M., Рылову СВ. и Чиркову P.M. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых Нуриева P.M., Рылова С.В. и Чиркова P.M. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых Нуриева P.M., Рылова С.В. и Чиркова P.M. положений ст. 64 УК РФ, или освобождения последних от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исследовав исковое заявление <данные изъяты> к подсудимым Нуриеву Р.М., Рылову С.В., Чиркову Р.М. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку необходимо проведение дополнительных расчетов в обоснование суммы иска, что требует отложения судебного разбирательства и признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, предьявления его в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нуриева Рамиля Милисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного Нуриева Р.М.:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган;

Меру пресечения осужденному Нуриеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чиркова Руслана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного Чиркова Р.М.:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Чиркову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Рылова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного Рылова С.В.:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Рылову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств по делу:

-отрезки алюминиевой обмотки кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, четыре фрагмента кабеля <данные изъяты> – вернуть <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные Нуриев P.M., Рылов С.В. и Чирков P.M. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чечегов