1-340 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Ижевск 01 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Тукаевой И.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Горбуновой М.М., подсудимых Суфиянова Алексея Сергеевича, Дрягина Дениса Анатольевича защитника, адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордера № и №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Суфиянова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, Дрягина Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 19 часов, Дрягин Д.А. и Суфиянов А.С., осуществляли монтаж рекламного баннера, во время осуществления работ распивали спиртные напитки, находясь на рампе козырька здания, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, у Дрягина Д.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в здании по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в данное помещение. Дрягин Д.А., осознавая, что для реализации задуманного ему нужна посторонняя помощь, предложил Суфиянову А.С. совместно совершить хищение чужого имущества из помещения кухни - столовой, расположенной в здании по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. Осознавая преступный характер намерений Дрягина Д.А., Суфиянов А.С. дал ему свое согласие на совместное совершение кражи с незаконным проникновением в кухню - столовую. Таким образом, Дрягин Д.А. и Суфиянов А.С., находясь на рампе козырька здания, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, договорившись при совершении преступления действовать совместно и согласованно между собой, разделить похищенное имущество, распределив, при этом между собой преступные роли. Исполняя задуманное, Дрягин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 19 часов, осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления данных последствий, действуя совместно и согласованно с Суфияновым А.С., согласно распределенной ему преступной роли, через створку окна незаконно проник внутрь, попав в кухню - столовую, расположенную в здании, по адресу: <адрес>. В это время Суфиянов А.С. действуя совместно и согласованно с Дрягиным Д.А., согласно распределенной преступной роли, находясь у окна указанного здания стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью осведомить Дрягина Д.А. в случае появления посторонних лиц и сотрудников охраны базы по <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, незаконно находясь в помещении, Дрягин Д.А., в указанный выше период времени, исполняя отведенную ему роль, руководствуясь общим с Суфияновым А.С. корыстным мотивом, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1 <данные изъяты>. Кроме того, похитил, взяв в кухне-столовой, следующее имущество, не представляющее материальной ценности: <данные изъяты>, а всего Дрягин Д.А. похитил в кухне-столовой имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Продолжая реализацию общего преступного корыстного умысла, Дрягин Д.А. для удобства переноски, вышеуказанное похищенное имущество сложил в один пакет, который похитил, и в пакет который находился при нем, после чего перенес указанное имущество к створке окна через которое проник, и стал передавать данное имущество Суфиянову А.С.. Суфиянов А.С., осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления данных последствий, действуя совместно и согласованно с Дрягиным Д.А., согласно распределенной ему преступной роли, находясь около указанного выше окна, принял от последнего похищенное имущество. Доводя свои преступные действия до конца, Дрягин Д.А. и Суфиянов А.С., похищенное ими имущество, принадлежащее ФИО1, совместными усилиями в указанный период времени с рампы козырька здания, расположенного по адресу: <адрес> совместно перенесли и погрузили в салон автомобиля-<данные изъяты>, № регион, находящегося около указанного здания, ранее на котором приехали. После чего на указанном автомобиле, за управлением которого находился ФИО5 с места совершения преступления попытались скрыться, однако по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с тем, что были задержаны у выездных ворот с территории базы по <адрес> сотрудниками охраны ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Таким образом, Дрягин Д.А. и Суфиянов А.С. совместными и согласованными преступными действиями пытались причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свои преступные действия до конца. Таким образом, своими умышленными действиями Суфиянов А.С., и Дрягин Д.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Потерпевшая ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суфиянова А.С., и Дрягина Д.А., так как она примирилась с подсудимыми, исковых требований не имеет, причиненный вред возмещен полностью, просила рассмотреть уголовное дело без её участия и её представителя. В соответствии со ст.249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей, не считая её явку обязательной. Обвиняемые Суфиянов А.С. и Дрягин Д.А., их защитник, адвокат Созонов В.Е. ходатайствовали об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1, так как преступление средней тяжести совершено подсудимыми впервые, вину осознали. Государственный обвинитель ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела в отношении Суфиянова А.С. и Дрягина Д.А. Учитывая положения ст. 76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд отмечает, что уголовные дела по обвинению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории дел средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и подсудимого, загладившего причиненный вред; если примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Суфиянова А.С. и Дрягина Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшей и подсудимых, которые по месту работы и жительства характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались и на момент совершения преступления не были судимы; то есть, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, потерпевшая исковых требований не имеет, причиненный вред возмещен полностью, добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Суфиянова Алексея Сергеевича, Дрягина Дениса Анатольевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми. Меру пресечения подсудимым Суфиянову А.С. и Дрягину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращены потерпевшей ФИО1 под расписку – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1; - <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Суфиянову А.С; - <данные изъяты> – вернуть Дрягину Д.А. Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Чечегов В.А.