ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-308

город Ижевск 27 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре Дюкиной Е.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.

подсудимого Ефремова Артура Радиковича,

защитника - адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Артура Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Р. находился <адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО2 В этот момент у Ефремова А.Р. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 ценного имущества, с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Р., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих открытых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, выхватил из рук ФИО2 мобильный телефон «№», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей. После этого Ефремов А.Р., с целью подавления воли ФИО2 к сопротивле­нию и удержания похищенного имущества, нанес по лицу ФИО2 один удар рукой, отчего последняя испытала физическую боль. Доводя свой преступный умысел до конца, Ефремов А.Р. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Органами следствия действия Ефремова А.Р. квалифицированы п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хи­щение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого адвокатом Макаровой О.Н. ходатайство Ефремова А.Р. поддержано.

Потерпевшая ФИО2, которой разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, уведомленная надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Ефремова А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Ефремовым А.Р. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Ефремова А.Р.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Ефремова А.Р.

Действия подсудимого Ефремова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)- грабеж, то есть открытое хи­щение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ефремова А.Р., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Ефремова А.Р. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ефремов А.Р. совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких.

Одновременно суд учитывает, что Ефремов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на <данные изъяты>, на момент совершения преступления был не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание подсудимому Ефремову А.Р., должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает. Принимая во внимание, что преступление совершено Ефремовым А.Р. до изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ и введения в действие дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не обсуждает возможность назначения последнего в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ефремова А.Р. от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что преступление Ефремовым А.Р. совершено до вынесения приговора Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФРЕМОВА Артура Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Ефремова А.Р.

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Ефремову А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать в связи с арестом по уголовному делу №.

Приговор Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бутылку с надписью «Классическое Уральский мастер», нож с чехлом, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Ижевску – уничтожить; дамскую сумку, паспорт на имя ФИО2 серии № в обложке, два медицинских полиса, учебный пропуск, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, портмоне, пластиковые карты «Альфа-банк», «Сбербанк России», «Сбербанк России», 17 визитных карт, два залоговых билета «Ломбард «Наяда», две купюры достоинством десять рублей, одну купюру достоинством пятьдесят рублей, монету номиналом пять рублей, косметичку «<данные изъяты>», помаду «<данные изъяты>», две заколки для волос, лак для ногтей «<данные изъяты>», тональный крем «<данные изъяты>», четыре косметических карандаша -вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Ефремов А.Р. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Никитина