ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-281 город Ижевск 20 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н., при секретаре Дюкиной Е.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А. подсудимого Тюрина Сергея Владимировича, защитника - адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тюрина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 30 минут у Тюрина С.В., находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Тюрин С.В., умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка с шеи ФИО2, пытался похитить цепочку из серебра, стоимостью 1300 рублей, с кулоном из серебра, стоимостью 400 рублей, принадлежащую последнему. В результате Тюрину С.В. удалось похитить у потерпевшего ФИО2 лишь фрагмент цепочки, после чего Тюрин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, не доведя преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. Органами дознания действия Тюрина С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Тюрин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Созоновым В.Е. ходатайство подсудимого поддержано. Потерпевший ФИО2, которому разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просил взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в сумме 1300 рублей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Тюрина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Тюриным С.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Тюрина С.В. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Тюрина С.В. Действия подсудимого Тюрина С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин С.В. в период инкриминируемого деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает какого-либо психического расстройства, которое препятствовало бы ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Тюрина С.В., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы <данные изъяты>, считает необходимым признать Тюрина С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Тюрин С.В. совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>». Одновременно суд учитывает, что Тюрин С.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет <данные изъяты> детей. Явку с повинной Тюрина С.В. и активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд полагает, что наказание подсудимому Тюрину С.В., должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения при назначении наказания подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Одновременно с этим, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тюрина С.В. от уголовной ответственности и наказания. Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Тюрину С.В. заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба в сумме 1300 рублей, которые признаны подсудимым в полном объеме. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб, исковые требования потерпевшего в сумме 1300 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ТЮРИНА Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Тюрина С.В. - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, - не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденному Тюрину С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Тюрина С.В. в качестве возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1300 рублей. Вещественные доказательства – фрагмент серебряной цепочки и серебряный кулон в виде креста - вернуть ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Тюрин С.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Н. Никитина