№ 1-375

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре Тукаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Пьянкова Сергея Сергеевича,

защитника, адвоката Ожегова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пьянкова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не семейного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно, не отбытый срок 01 год 03 месяца 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянков С.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Пьянкова С.С., находящегося в неустановленном месте г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, Пьянков С.С, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время в неустановленном месте г. Ижевска, встретился с незнакомым мужчиной, с целью приобретения у последнего наркотических средств растительного происхождения для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пьянков С.С. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вместе с указанным ранее мужчиной, проследовал на СНТ «ФИО7», расположенный по адресу <адрес>, где около 15 часов 00 минут, Пьянкову С.С. неустановленный мужчина передал полимерный пакет, в котором заведомо известно для Пьянкова С.С, находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Таким образом, Пьянков С.С. не законно приобрел наркотическое вещество в крупном размере. После чего, Пьянков С.С, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая, что находящиеся в пакете растения содержат в своем составе наркотические вещества, держа при себе указанный пакет в правой руке проследовал с ним к выходу из СНТ «ФИО7», где около 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра у Пьянкова С.С, произведенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось влажное на ощупь вещество, преимущественно различных оттенков зеленого цвета, представляющее собой свежие растения мак в целом (корни, стебли, листья, коробочки), которое содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества на момент исследования составила 134,0 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составила 133 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», масса вещества 134,0 г. относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Пьянкова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пьянков С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Ожеговым А.Ю. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Пьянкова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Пьянков С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; совершенное подсудимым Пьянковым С.С. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Пьянкова С.С.

Действия подсудимого Пьянкова С.С. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Пьянкова С.С., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Пьянкова С.С., вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пьянков С.С., ранее судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Пьянкова С.С., в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пьянкова С.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, суд считает, что наказание подсудимому Пьянкову С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому Пьянкову С.С. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Одновременно с этим, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.62,64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, или для освобождения подсудимого Пьянкова С.С. от уголовной ответственности и наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пьянкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Пьянкова С.С.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Пьянкову С.С., находящемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить немедленно из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета и наркотическое средство – маковую солому массой 132 г., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> России по г. Ижевску - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, осужденный Пьянков С.С. вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чечегов