П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1- 380

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Шустова Алексея Рудольфовича,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска Ижболдиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУСТОВА Алексея Рудольфовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ 2010 года согласно постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с не отбытым сроком наказания 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Шустова, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла в указанное время Шустов, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, прошел на балкон <адрес>, открыл люк, расположенный между балконами <адрес>, и через люк незаконно проник внутрь балкона <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шустов, находясь на балконе <адрес> указанного дома, убедился, что собственники квартиры отсутствуют, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в <адрес>, пройдя с балкона на кухню указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, Шустов, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, находясь на кухне <адрес>, тайно от окружающих, похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: - чемодан с перфоратором марки «Skill 1578» в комплекте с набором сверл в количестве 10 штук, общей стоимостью 7000 рублей; - электрическую дрель, стоимостью 2000 рублей.

Причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, Шустов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Шустов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Шустов А.Р. в судебном заседании заявил о полном согласии с исковыми требованиями потерпевшего ФИО1 и с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Шустов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Шустов заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Кроме того, Шустов заявил о полном согласии с исковыми требованиями потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 9 000 рублей.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 9000 рублей поддержал в полном объеме. При этом потерпевший ФИО1, будучи о дне слушания дела извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шустова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Шустова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Шустова А.Р.

Действия подсудимого Шустова А.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шустова, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого Шустова А.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шустов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, явку с повинной подсудимого, активное способствование им расследованию преступления и <данные изъяты> суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Шустов, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, кроме того Шустов неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Шустову должно быть назначено, с учетом положений ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Шустова недостаточным, не находит оснований для применения в отношении Шустова ст. 64 и 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному Шустову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду отсутствия сбережений и постоянных источников дохода у подсудимого, а также, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, назначение Шустову дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Шустова потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб, иск потерпевшего к подсудимому о взыскании 9 000 рублей в качестве возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба суд, с учетом соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимого, его согласия с исковыми требованиями, считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

У суда не имеется оснований для освобождения Шустова А.Р. от уголовной ответственности и наказания

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШУСТОВА Алексея Рудольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шустову А.Р. исчислять: с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания.

Меру пресечения осужденному Шустову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить: - заключение под стражей.

Взыскать с осужденного Шустова Алексея Рудольфовича в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба 9000 рублей.

Вещественное доказательство: кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, а осужденным Шустовым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Шустов вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.