ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-418

город Ижевск 29 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре Дюкиной Е.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Горбуновой М.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Миньязовой Лейсан Рамилевны,

защитника - адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миньязовой Лейсан Рамилевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Миньязова Л.Р., находилась в гостях у ФИО9 проживающей совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. В тот же вечер у Миньязовой Л.Р., осведомленной о том, что ФИО2 часть вырученных от продажи квартиры денежных средств хранит в спальной комнате по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ФИО2 значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миньязова Л.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последст­вий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адре­су: <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> и ФИО2 за ней не наблюдают, зашла в спальную комнату, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила, спрятанные ФИО2 в кровати, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Доводя свои преступные действия до конца, Миньязова Л.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Миньязовой Л.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Миньязова Л.Р. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой адвокатом Макаровой О.Н. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО2, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленные им на стадии предварительного расследования исковые требования, в ходе судебного разбирательства поддержал частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Миньязовой Л.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Миньязовой Л.Р. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства Миньязовой Л.Р.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Миньязовой Л.Р.

При квалификации действий и назначении наказания Миньязовой Л.Р. суд руководствуется положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ.

Действия подсудимой Миньязовой Л.Р. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Миньязову Л.Р. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Миньязова Л.Р. не судима, вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Миньязова Л.Р. совершила преступление, отнесенное действующим законодательством к категории преступных деяний средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимой Миньязовой Л.Р. за совершенное преступление должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимой, наличия <данные изъяты>, один из которых не достиг <данные изъяты> летнего возраста, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой менее строгих видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, как и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Миньязовой Л.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с этим, у суда отсутствуют основания для освобождения Миньязовой Л.Р. от уголовной ответственности и наказания.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимой Миньязовой Л.Р. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые подсудимой признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий Миньязовой Л.Р. потепревшему был причинен материальный ущерб, иск ФИО2 к Миньязовой Л.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296-298,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миньязову Лейсан Рамилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденную Миньязову Л.Р.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Миньязовой Л.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Миньязовой Л.Р. в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: три бутылки из-под водки «Русь-матушка» - уничтожить; системный блок фирмы «DEPO», модель № шапку, шарф, пару варежек; пару женских сапог; курточку голубого цвета и комбинезон серого цвета - вернуть Миньязовой Л.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Миньязова Л.Р. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Никитина