П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кучко В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Уракова Ивана Сергеевича,

защитника адвоката Ожегова А.Ю., представившего удостоверение № 800 и ордер №.

при секретаре судебного заседания Коровиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УРАКОВА Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у Уракова Ивана Сергеевича, находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, Ураков И.С. в указанный день, в указанное время, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ранее ему незнакомой ФИО2 и демонстративно просунул свои руки в наружные карманы шубы потерпевшей, при этом достал из правого кармана принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», стоимостью 3 000 рублей, в требовательном тоне пояснил потерпевшей, чтобы она достала из него вставленную сим-карту, после чего путем рывка открыто похитил из ее рук указанный сотовый телефон. В продолжение своих преступных действий Ураков И.С., желая довести преступный умысел до конца, в требовательном тоне сказал потерпевшей, чтобы она сняла с безымянного пальца своей правой руки принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, после чего путем рывка открыто похитил из ее рук указанное кольцо. После чего Ураков И.С., действуя демонстративно, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным им имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Ураков И.С. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, согласно обвинительному акту своими умышленными действиями Ураков И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Ураков в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Ураков ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ураков заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевшая ФИО2, будучи о дне слушания дела извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, исковых требований не заявила, от примирения с подсудимым отказалась.

Государственный обвинитель Крючкова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Уракова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Уракова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Уракова.

Ввиду нежелания потерпевшей ФИО2 примиряться с подсудимым Ураковым, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, согласно ст. 25 УПК РФ.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении подсудимому Уракову наказания руководствуется ст. 9 и 10 УК РФ.

Действия подсудимого Уракова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная у Уракова И.С. <данные изъяты>, в силу своей незначительности не ограничивала в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности Уракова И.С., обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Уракова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ураков И.С. совершил умышленное преступление против собственности, которое законом отнесено к преступлению средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства. В то же время суд учитывает, что Ураков ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, явку с повинной подсудимого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Уракову может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 и ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ураковым преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Ураковым преступления на менее тяжкую, применения ст.64 РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Уракова И.С. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УРАКОВА Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Уракова И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденному Уракову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг С 3050» серийный № и кольцо из золота - передать потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Ураков И.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Кучко В.Г.