ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№ 1-52

город Ижевск 16 января 2012 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре Дюкиной Е.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.

подсудимого Логинова Артура Павловича,

защитника-адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛОГИНОВА Артура Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Логинов А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минут, водитель технически исправного автомобиля №, регистрационный знак № Логинов А.П., двигался по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>, к <адрес>, по правой крайней полосе, со скоростью 65 км/час, чем нарушил требование п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

В салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находились пассажиры ФИО4, ФИО11 ФИО5

В это время во встречном направлении движению автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением Логинова А.П., по крайней правой полосе своего направления движения со скоростью 38 км/ч следовал автомобиль №, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в салоне которого находился пассажир ФИО7

Водитель Логинов А.П., неверно оценивая фактически сложившуюся дорожную обстановку, в частности дорожные условия и особенности своего транспортного средства, действуя небрежно, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля № и выехал на полосу встречного движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минут на проезжей части <адрес>, напротив супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля №, регистрационный знак №, с передней левой частью автомобиля №, регистрационный знак №

Водитель Логинов А.П. нарушил требования пунктов 1.4. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля №, ФИО13.полсуил телесные повреждения характера закрытого винтообразного перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков; ушибленной раны пятого пальца правой кисти. Данный вид перелома является конструкционным, образован от деформации кручения вдоль оси плечевой кости, сопровождавшегося опорой на плечевую кость с одновременным кручением вдоль оси кости. Повреждения в совокупности, как единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Логинов А.П. нарушил требования п. 1.4., п. 10.1. и п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного расследования действия Логинова А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший Упшинский Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с обвиняемым, пояснив, что претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил в денежном выражении и путем принесения извинений.

Обвиняемый Логинов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в виду примирения с потерпевшим.

Защитник обвиняемого - адвокат Буглеев В.Е. поддержал мнение своего подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.П. в виду примирения с потерпевшим ФИО14

Государственный обвинитель Крючкова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Логинова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Логинов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшему вред Логиновым А.П. заглажен, обвиняемый, его защитник, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Логинова А.П. и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Логинова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Логинова Артура Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Мера пресечения обвиняемому Логинову А.П. не избиралась.

3. Вещественных доказательств по делу нет.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья Е.Н. Никитина