кража, то есть тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

дело №

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Мадьярова В.В.,

при секретаре Гирбасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Зиганшина А.Т.

подсудимого Вахрушева Сергея Анатольевича,

подсудимого Петрешина Сергея Николаевича,

защитника подсудимых – адвоката Ожегова А.Ю., / удостоверение № и ордер №,2058/,

а также представителя потерпевшего в лице ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАХРУШЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

и

ПЕТРЕШИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего водителем отдела № ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Петрешин С.Н. и Вахрушев С.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (который согласно справки о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ) действуя совместно и согласованно с Вахрушевым С.А., а ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно с Петрешиным С.Н., руководствуясь единым корыстным умыслом, являясь работниками ОАО «<данные изъяты>», вступив в предварительный преступный сговор, совершили тайное хищение имущества из цеха спецстанков и нестандартного оборудования № ОАО «<данные изъяты>», расположенного на территории предприятий группы ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащего ДОАО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Указанное преступление, как следует из предъявленного Вахрушеву и Петрешину обвинения, совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 беспрепятственно вошел в цех №, откуда, руководствуясь с Вахрушевым единым корыстным умыслом, похитил часть хранившихся в указанном цехе, фрез марки «<данные изъяты>», разного диаметра, изготовленных из стали марки Р18, которые в ту же ночь перенес в помещение контрольно-пропускного пункта и передал их Вахрушеву, который беспрепятственно вынес их с территории предприятия и принес к себе домой.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на рабочем месте в цехе №, похитил другую часть фрез марки «<данные изъяты>», разного диаметра, изготовленных из стали марки Р18, и в ту же ночь в помещении контрольно-пропускного пункта передал их Вахрушеву, который в свою очередь, руководствуясь единым с ФИО7 умыслом, беспрепятственно их вынес и с целью последующей сдачи их за денежное вознаграждение в пункт приема металла, спрятал вместе с ранее похищенными фрезами данной марки, а ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев сдал похищенное имущество в пункт приема металла по адресу: <адрес>, по цене 70 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 1890 рублей. Часть вырученных денег Вахрушев передал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть потратил на собственный нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил с Петрешиным в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 часов до 16-00 часов ФИО17, находясь на рабочем месте в цехе №, тайно от окружающих похитил еще одну часть фрез марки «<данные изъяты>», разного диаметра, изготовленных из стали марки Р18. Убедившись в отсутствии наблюдения посторонних лиц из числа работников предприятия, он погрузил похищенное имущество в кузов служебного автомобиля Петрешина, намеренно оставленного последним в открытом состоянии у цеха. В свою очередь Петрешин, исполняя свою преступную роль, намеренно спрятал похищенные ФИО7 фрезы марки «<данные изъяты>», в инструментальный ящик автомобиля, после чего, не вызывая подозрений сотрудников охраны, беспрепятственно вывез на служебном автомобиле марки ГАЗ 2705 № регион с территории предприятия, сдав их в тот же день в пункт приема металла по адресу: <адрес> по цене лома черного металла из расчета 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 300 рублей. На часть вырученных денег приобрел бутылку водки, которую передал ФИО16, а оставшуюся часть денежных средств потратил на личные нужды.

В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева С.А. и Петрешина С.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что причиненный ими вред предприятию, заглажен путем внесения в кассу предприятия суммы причиненного хищением материального ущерба в размере 7990 рублей, более претензий к Вахрушеву и Петрешину предприятие не имеет.

Подсудимые Вахрушев С.А. и Петрешин С.Н. против прекращения уголовного дела в отношении них по основанию примирения с потерпевшим не возражали.

Защитник подсудимых - адвокат Ожегов А.Ю. поддержал позицию своих подзащитных, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева С.А. и Петрешина С.Н. по основанию примирения их с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию примирения обвиняемых Вахрушева С.А. и Петрешина С.Н. с потерпевшим, мотивируя тем, что Вахрушев и Петрешин обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеющего корыстную направленность, в связи с чем представляющего особую повышенную опасность. При этом подсудимый Вахрушев ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 в полном объеме и прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева С.А. и Петрешина С.Н. по основанию примирения их с потерпевшим, по следующим основаниям:

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ДОАО «<данные изъяты>», которому причинен имущественный вред, в установленном законом порядке, в лице его представителя ФИО1, был признан потерпевшим по делу. ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором управляющей организации ЗАО «<данные изъяты>», в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Вахрушева и Петрешина в связи с примирением с подсудимыми, подтвердив это письменным заявлением, подписанным директором управляющей организации ЗАО «<данные изъяты>», указав, что Вахрушев и Петрешин в счет причиненного ими преступлением материального ущерба предприятию, внесли в кассу предприятия сумму причиненного ущерба в размере 7990 рублей, подтвердив данный факт представленной суду квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предприятие к ним никаких претензий больше не имеет.

Из данных Информационного Центра МВД УР, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что на момент совершения преступления ФИО1 судимости не имеет, Петрешин не судим, к уголовной ответственности они не привлекались.

Преступление, в котором обвиняются Вахрушев и Петрешин по настоящему уголовному делу, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Ходатайство о примирении заявлено потерпевшим, и состоялось, до ухода суда в совещательную комнату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева Сергея Анатольевича и Петрешина Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения их с потерпевшим в лице ФИО1.

Меру пресечения подсудимым Вахрушеву С.А. и Петрешину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при отделе полиции №1 УМВД России по городу Ижевску : две фрезы марки «<данные изъяты>», изготовленные из стали марки Р18– вернуть ДОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья: Мадьярова В.В.