ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 19 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.

обвиняемого Габбасова Ахмата Анасовича,

защитника - адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАББАСОВА Ахмата Анасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> АССР, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <данные изъяты> браке, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. водитель Габбасов А.А., управляя личным технически исправным автомобилем УАЗ № государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части <адрес>, по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Водитель Габбасов А.А. двигался по крайней левой полосе своего направления движения проезжей части <адрес> и подъезжал к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, где намеревался осуществить маневр левого поворота на проезжую часть <адрес>.

В это время по проезжей части <адрес> во встречном направлении для автомобиля УАЗ № т.е. по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе своего направления движения следовал мопед «Yamaha Jog ZR» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проявляя преступную небрежность, водитель – Габбасов А.А., подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> – <адрес>, должным образом за дорожной обстановкой не следил, вел свой автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки. Габбасов А.А. не учел сложность осуществляемого маневра, и вследствие своей неосторожности, подъезжая к нерегулируемому перекрестку мер к снижению скорости и остановки своего автомобиля не принял, а начал осуществлять небезопасный маневр, а также в отсутствии и безопасности других участников дорожного движения, следовавших по данному участку дороги <адрес>.

Габбасов А.А., пересекая проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на крайнюю правую полосу движения данной проезжей части, по которой продолжал движение мопед «Yamaha Jog ZR», под управлением водителя ФИО4, не представив тем самым ему преимущество движению и вынудив, своими действиями, водителя мопеда ФИО4 применить экстренное торможение. Вследствие своих неосторожных действий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на перекрестке проезжей части <адрес> – <адрес>, на крайней правой полосе движения проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель Габбасов А.А. совершил столкновение задней правой боковой поверхностью автомобиля УАЗ №, с мопедом «Yamaha Jog ZR», под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Габбасова А.А. водитель мопеда ФИО4 получил телесные повреждения характера закрытого перелома оскольчатого винтообразного перелома обеих костей правой голени со смещением костных отломков, ушибленной поверхностной раны в лобной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Габбасов А.А. нарушил требования пунктов 8.1ч.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия обвиняемого Габбасова А.А. органы предварительного расследования квалифицировали ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Габбасовым А.А. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу в связи с имеющейся возможностью прекращения уголовного дела. Судом было удовлетворено ходатайство обвиняемого Габбасова А.А. и назначено предварительное слушание уголовного дела с участием обвиняемого и потерпевшего.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габбасова А.А., поскольку они примирились, и нанесенный потерпевшему материальный ущерб заглажен. Обвиняемый Габбасов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Адвокат Сафаров Э.Р. также просил уголовное дело в отношении Габбасова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дедова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Габбасова А.А., полагая, что законных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение обвиняемого, адвоката, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Габбасов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием или судом, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный ему материальный ущерб заглажен, способом и размером заглаживания вреда потерпевший удовлетворен, потерпевший заявил ходатайство о примирении, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст.76 УК РФ Габбасов А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Габбасова Ахмата Анасовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Габбасову Ахмату Анасовичу - отменить.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу - нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Анчишина Г.Н.