ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре Дюкиной Е.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Ананиной М.В.

обвиняемого Шуткова Виктора Валерьевича,

защитника-адвоката Ижболдиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУТКОВА Виктора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего электриком <данные изъяты>., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шутков В.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шуткова В.В., являющегося работником автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, имеющего навыки вождения автомобиля, находящегося на своем рабочем месте в помещении автомойки, расположенной в здании гостиницы «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, припаркованном на стоянке, расположенной у здания гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем, Шутков В.В,, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, стоимостью 1057757 рублей 86 копеек, в бензобаке которого находился бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 29 рублей за литр, на общую сумму 435 рублей, припаркованному на стоянке, расположенной у здания гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и преследуя цель неправомерного завладения данным автомобилем без цели его хищения (угон), открыв имеющимся при нем ключом двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, Шутков В.В. действуя умышленно, при помощи ключа произвел запуск двигателя автомобиля, после чего, выехал на нем с территории стоянки и проследовал до <адрес>, затем на участок местности, расположенный у <данные изъяты>, после чего вернулся на стоянку, расположенную у здания гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Органами следствия действия Шуткова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, пояснив, что претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил в денежном выражении.

Обвиняемый Шутков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в виду примирения с потерпевшим пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию осознает.

Защитник обвиняемого – адвокат Ижболдина Т.Ф. поддержала мнение своего подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Шуткова В.В. в виду примирения с потерпевшим ФИО5

Государственный обвинитель Ананина М.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шуткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виду того, что обвиняемый Шутков В.В. ранее привлекался к административной ответственности, вред потерпевшему возмещен не обвиняемым, а его сожительницей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шуткова В.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шутков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшему вред близкими обвиняемого заглажен в денежном выражении, обвиняемый и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении Шуткова В.В. и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шуткова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шуткова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Шуткову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак №, с ключом от автомобиля с брелоком сигнализации марки «Шархан» на металлическом кольце – вернуть потерпевшему ФИО1

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья Е.Н. Никитина