П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Дело № 1-243 город Ижевск 29 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда города Ижевска Мадьярова В.В., при секретаре Гирбасовой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Зиганшина А.Т. подсудимого Королева Никиты Алексеевича адвоката Баринова А.В.,/удостоверение № № и ордер № №/, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КОРОЛЕВА НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, не судимого, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Королев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, находился в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный знак № регион, стоящего во дворе <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно от окружающих, Королев путем свободного доступа, находясь в салоне указанного автомобиля, похитил заднюю полку стоимостью <данные изъяты> рублей, с вставленными динамиками «<данные изъяты>», в количестве двух штук, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, и автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО2 После чего с похищенным имуществом стал выходить из указанного автомобиля, но в этот момент действия Королева Н.А. были замечены свидетелем ФИО6 В продолжение своих преступных действий, Королев Н.А. осознавая, что его действия носят открытый характер, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан свидетелем ФИО6, в связи с чем, Королев преступление не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Органами предварительного расследования действия Королева Никиты Алексеевича квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании в подготовительной части потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что вред, причиненный ему Королевым, им же заглажен, имущество ему возвращено в полном объеме, кроме того Королев выплатил ему в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, поэтому он подсудимого прощает, более претензий к Королеву не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением. Подсудимый Королев Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения его с потерпевшим. Защитник обвиняемого - адвокат Баринов А.В. поддержав мнение своего подзащитного, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношение Королева по основанию примирения с потерпевшим, мотивируя тем, что Королев не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный им потерпевшему заглажен, потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела до ухода суда в совещательную комнату. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела по основанию примирения его с подсудимым Королевым Н.А., мотивируя тем, что содеянное Королевым относится к преступлениям средней тяжести, носит открытый характер, в связи с чем представляет собой повышенную общественную опасность. Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 в полном объеме и прекратить уголовное дело в отношении Королева Н.А. по основанию примирения с потерпевшим. Преступление, в котором обвиняется Королев Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Королев Н.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, представил в суд расписку, свидетельствующую о том, что потерпевший ФИО8 получил от него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании потерпевшим ФИО8. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращения уголовного дела в отношении Королева Н.А. по основанию примирения с потерпевшим не имеется, потерпевший ФИО2 в судебном заседании лично выразил свое волеизъявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25; 236, 239 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Королева Никиты Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию примирения его с потерпевшим ФИО2. Меру пресечения Королеву Никите Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: заднюю полку, два динамика марки « <данные изъяты>», автомагнитолу « <данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Мадьярова В.В.