П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-313 Город Ижевск 30 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда города Ижевска Мадьярова В.В., при секретаре Гирбасовой С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В. подсудимой Рахматуллиной Эльвиры Разалиновны, адвоката Федоровых О.Д., /удостоверение № и ордер №/, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рахматуллиной Эльвиры Разалиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> комната №; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,- - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л : Рахматуллина Эльвира Разалиновна должных требований к своему поведению не предъявила, в результате чего совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 12 июня 2012 года в дневное время суток у Рахматуллиной Э.Р., находящейся в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Воспользовавшись удобным для себя моментом, в тот же день 12 июня 2012 года в дневное время суток, с целью хищения чужого имущества, Рахматуллина подошла к дому № по <адрес>. Далее, убедившись в отсутствии жильцов указанного дома и наблюдения со стороны посторонних за ее действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 12 июня 2012 года в дневное время суток Рахматуллина через калитку ворот беспрепятственно прошла во двор дома ФИО8, расположенного по адресу <адрес>, затем через незапертые на запорные устройства входные двери указанного жилого дома, незаконно проникла в дом, и из комнаты, расположенной на втором этаже указанного дома, тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, с зарядным устройством, входящим в комплект и стоимость ноутбука, компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль и полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Рахматуллина с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Органами предварительного следствия действия Рахматуллиной Э.Р. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая Рахматуллина Э.Р. заявила в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитником подсудимого – адвокатом Федоровых О.Д. данное ходатайство в судебном заседании было поддержано. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимая признала в полном объеме. Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Рахматуллиной Э.Р. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, применить особый порядок принятия судебного решения. При рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ст.ст.9 и 10 УК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Рахматуллина Э.Р., подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования, квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете в РКПБ не состоит и не наблюдается, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Рахматуллиной в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. При избрании вида и размера наказания Рахматуллиной суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную. Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Рахматуллиной рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому назначает ей наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Подсудимая Рахматуллина не судима, преступление совершила впервые, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учете в РНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Между тем, содеянное Рахматуллиной относится к тяжким преступлениям, представляющим собой повышенную общественную опасность, поскольку является умышленным преступлением, направленным против собственности. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Рахматуллина вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая не настаивает на лишении свободы, суд полагает возможным наказание Рахматуллиной назначить в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях Рахматуллиной не установлено, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона по настоящему делу не имеется. Оснований для освобождения Рахматуллиной от уголовной ответственности или от наказания, не имеется. В ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет стоимость похищенного у нее ноутбука марки «<данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая ФИО2, от поддержания исковых требований отказалась, мотивируя тем, что похищенный у нее ноутбук «<данные изъяты>, зарядное устройство и компьютерную мышь ей вернули. Суд принимает отказ потерпевшей ФИО2 от иска, поскольку возмещение ущерба в полном объеме подтверждено потерпевшей, и распиской. Вещественные доказательства: - ноутбук «<данные изъяты>,серийный номер <данные изъяты>, c зарядным устройством и компьютерной мышью марки «<данные изъяты>» подлежит возврату потерпевшей ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рахматуллину Эльвиру Разалиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на период испытательного срока на осужденную Рахматуллину Э.Р. обязанности: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не позднее трех суток со дня вступления приговора в законную силу; - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденной Рахматуллиной Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От исковых требований потерпевшая отказалась. Вещественные доказательства: - ноутбук «<данные изъяты>,серийный номер <данные изъяты>, c зарядным устройством и компьютерной мышью марки «<данные изъяты>» – вернуть потерпевшей ФИО2. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. Судья: В.В.Мадьярова