ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 12 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Зиганшина А.Т.

обвиняемого Копысова Александра Сергеевича,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОПЫСОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> рождения, трудоустроенного в <данные изъяты>», старшим менеджером, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копысов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако, Копысов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут водитель Копысов А.С. находился за управлением личного технически исправного автомобиля и следовал по проезжей части <адрес> <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь по ходу своего движения к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив автобусной остановки «<данные изъяты>» с направлением движения в сторону <адрес> и напротив <адрес>, расположенного по <адрес>. В это время проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходные переход» Правил дорожного движения РФ, расположенному напротив автобусное остановки « <данные изъяты>» с направлением движения в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, находящегося по <адрес>, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Копысова А.С. переходили несколько пешеходов. Одним из этих пешеходов была гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выехав на нерегулируемый пешеходный переход, водитель Копысов А.С остановил свой автомобиль, чтобы уступить дорогу переходящим по нему пешеходам. Уступив дорогу пешеходам, шедшим впереди пешехода ФИО2 водитель Копысов А.С, вследствие ненадлежащего контроля за дорожной обстановкой, не убедился в отсутствии иных пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возобновил движение и продолжил движение в прежнем направлении со скоростью движения, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, тем самым небрежно рассчитывая на избежание наступление общественно-опасных последствий неисполнения им требований Правил дорожи движения РФ.

В результате своих действий, продолжив движение в прежнем направлении водитель Копысов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения PC расположенном напротив автобусной остановки « <данные изъяты>» с направлением движения в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, находящегося по <адрес> передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО2, продолжавшую переходить по нему дорогу, хотя при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ водитель Копысов А.С. мог и должен был уступить дорогу пешеходу ФИО2 и предоставить её возможность закончить движение по проезжей части и избежать тем самым совершение данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Копысов А.С. нарушил требования пунктов 10.1. и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п.10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ».

п.14.1. - « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода ».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Копысова А.С., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. гр. ФИО2 получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом большеберцовой и подголовчатый перелом малоберцовой костей левой голени со смещением костных отломков, которые причинили тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Копысов А.С., нарушил требования пунктов п. 10.1. и п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Водитель Копысов А.С. не предвидел наступления причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был его предвидеть.

Действия обвиняемого Копысова А.С. органы предварительного расследования квалифицировали ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Копысовым А.С. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу в связи с имеющейся возможностью прекращения уголовного дела. Судом было удовлетворено ходатайство обвиняемого Копысова А.С. и назначено предварительное слушание уголовного дела с участием обвиняемого и потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копысова А.С., поскольку они примирились, и нанесенный потерпевшей моральный вред заглажен. Обвиняемый Копысов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Зиганшин А.Т.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Копысова А.С., полагая, что законных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение обвиняемого, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

Копысов А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием или судом, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, место работы, потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб заглажен, способом и размером заглаживания вреда потерпевшая удовлетворена, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст.76 УК РФ Копысов А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Копысова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Освободить Копысова А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Копысову ФИО10 - отменить.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Анчишина Г.Н.