ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре Дюкиной Е.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ананиной М.В.

подсудимого Веретенникова Андрея Николаевича,

защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЕРЕТЕННИКОВА Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего системным администратором у ИП ФИО5, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Веретенников А.Н. обвиняется в том, что в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Веретенникова А.Н., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях успешной реализации задуманного, Веретенников А.Н. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу взял ключи от запорных устройств гаража № ПГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в котором хранился вышеназванный автомобиль, с целью дальнейшего совершения из гаража тайного хищения автомобиля, с последующим обращением его в свою пользу.

Реализуя задуманное, Веретенников А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, прошел к гаражу №, расположенному на территории ПГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыл запорные устройства ворот указанного гаража, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел внутрь гаража № ПГСК «<данные изъяты>».

После этого, Веретенников А.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении гаража № ПГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сел за рулевое управление, находящегося в гараже автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, после чего выехал на нем из гаража и в целях последующего распоряжения автомобилем, скрылся с места совершения преступления, тайно похитив автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, стоимостью 110000 рублей, зарегистрированный на ФИО6

Органами следствия действия Веретенникова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веретенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, пояснив, что претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

Подсудимый Веретенников А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в виду примирения с потерпевшей пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Толстиков А.А. поддержал мнение своего подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Веретенникова А.Н., в виду примирения с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Веретенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Веретенникова А.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Веретенников А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшей вред Веретенниковым А.Н. заглажен в денежном выражении, подсудимый, его защитник, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Веретенникова А.Н. и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Веретенникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Веретенникова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Веретенникову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № - вернуть потерпевшей ФИО1

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья Е.Н. Никитина