ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.,

при секретаре Владыкиной Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Фатихова Равиля Фаритовича,

защитника – адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФАТИХОВА Равиля Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Ижевска УР по п.п.«а,г» ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом УР по ч.5 ст.33, п.«в», ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 05 лет лишения свободы в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска переведен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатихов Равиль Фаритович совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Фатихова Р.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Фатихов Р.Ф. в указанное время, в указанном месте, взял из куртки ФИО5, находившейся в коридоре указанной квартиры, ключи от автомобиля и подошел с ними к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшему около <адрес>. После чего открыл имевшимися у него ключами дверь автомобиля, сел в указанный автомобиль и завел двигатель имеющимся у него ключом. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Фатихов Р.Ф., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отъехал на данном автомобиле от указанного дома, тем самым неправомерно завладел им. После чего Фатихов Р.Ф., следуя по улицам <адрес>, поехал вдоль <адрес>, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобиль получил технические повреждения и не смог продолжить свое движение, а Фатихов Р.Ф. попытался скрыться с места происшествия, но был задержан очевидцами преступления.

Подсудимый Фатихов Р.Ф. заявил в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитой подсудимого – адвокатом Бариновым А.В. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Фатихова.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Фатихов Р.Ф., подтверждается доказательствами, представленными органами дознания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Фатихова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Фатиховым Р.Ф. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фатихов Р.Ф. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Несмотря на это, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд полагает, что наказание Фатихову Р.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку ранее Фатихов Р.Ф. был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Также судом не установлены и иные обстоятельства, отягчающие Фатихову Р.Ф. наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а также отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФАТИХОВА Равиля Фаритовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного: <данные изъяты>

Меру пресечения Фатихову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Фатихова Р.Ф. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 1. ключи от квартиры в количестве двух штук, хранящиеся у осужденного Фатихова Р.Ф. – вернуть Фатихову Р.Ф.;

2. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора или представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Анчишина Г.Н.