ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск 22 февраля 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мадьяровой В.В.

при секретаре Хасановой Г.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.

подсудимого Ермолина Юрия Сергеевича,

адвоката Кочурова П.Я. / удостоверение № и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛИНА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением <адрес> <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, и Ермолин направлен в места лишение свободы сроком на 5 лет.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин Юрий Сергеевич, будучи судимый за совершение умышленных тяжких преступлений, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина Ю.С. находившегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным/, Ермолин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая наступления данных последствий, убедившись в отсутствии собственника строящегося <адрес>, воспользовавшись темным временем суток и частичным отсутствием ограждения, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Затем с помощью топора, обнаруженного им во дворе указанного дома, открыл входную дверь и незаконно проник в строящийся <адрес>, откуда тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: трубу гибкую гофрированную из электроизоляционного материала для электромонтажных работ длиной № метров в полиэтиленовом пакете, общей стоимостью №; <данные изъяты> кабеля, стоимостью № за 1 метр, общей стоимостью №; трубу гибкую гофрированную <данные изъяты> для электромонтажных работ длиной № в полиэтиленовом пакете, общей стоимостью №; а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью №; <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью №.

С похищенным имуществом Ермолин вышел во двор вышеуказанного дома, и, продолжая действовать тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил со двора принадлежащие ФИО6 лом и топор, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Ермолин перекинул через забор, ограждающий двор вышеуказанного дома часть похищенного имущества, а именно: 1 трубу гибкую гофрированную из электроизоляционного материала для электромонтажных работ длиной № метров в полиэтиленовом пакете, лом, топор, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», но в этот момент, услышав звук подъезжающего автомобиля, и опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, оставил 1 трубу гибкую гофрированную из электроизоляционного материала для электромонтажных работ длиной № метров в полиэтиленовом пакете и № метров кабеля во дворе вышеуказанного дома, а со строительным миксером <данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ермолин Ю.С. пытался причинить потерпевшим ФИО6 материальный ущерб на общую сумму №, потерпевшему ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму № и пытался причинить материальный ущерб на общую сумму №.

Органами предварительного следствия действия Ермолина Юрия Сергеевича квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Ермолин заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он сознает. Защитником подсудимого - адвокатом Кочуровым П.Я данное ходатайство поддержано. Потерпевшие ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, в которых обвиняется Ермолин Ю.С., не превышает 10 лет лишения свободы, Ермолин вину признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации Ермолина с адвокатом, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Ермолиным относится к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Ермолина Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ермолин в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной, полное признание своей вины в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ермолин на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Между тем, Ермолин совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, преступление совершил через незначительное время после окончания условно-досрочного освобождения, что дает суду основание полагать, что у Ермолина сформировалось устойчивое криминальное поведение.

Таким образом, с учетом тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого Ермолина, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания: в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях Ермолина имеет место рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Ермолина, который на учете у психиатра не состоит, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Ермолина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 заявлено исковое требование о возмещении материального ущерба на сумму №. Подсудимый Ермолин исковое требование потерпевшего признал в полном объеме. Суд признает исковое требование потерпевшего законным и обоснованным, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕРМОЛИНА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ст.68 УК РФ, сроком на 1/один / год 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения Ермолину Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осужденному Ермолину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Ермолина Юрия Сергеевича в счет возмещения материального ущерба пользу ФИО2 4500 рублей.

Вещественные доказательства: -Мобильный телефон « <данные изъяты> с установленной в него сим -картой на абонентский номер №, кроссовки черные на шнурках с вставками серо-голубого цвета, с надписью на заднике и язычке, « адидас», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по обслуживанию территории <адрес> <данные изъяты> - вернуть Ермолину Ю.С.;

-2 упаковки трубы гибкой гофрированной для электромонтажных работ длиной № метров каждая, № метров кабеля в изоляции белого цвета, лом, топор - переданные на хранение потерпевшему ФИО6 - вернуть ФИО6;

-угловую шлифовальную <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО2 - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, осужденным под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный под стражей в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Мадьярова В.В.