П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1-169

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой Черепановой Надежды Леонидовны,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПАНОВОЙ Надежды Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 19 часов 08 минут, между находившимися на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда <адрес> подсудимой Черепановой Н.Л. и потерпевшим ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Черепановой возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел и, руководствуясь чувством личной неприязни к потерпевшему, Черепанова, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, имевшимся при ней ножом умышленно нанесла пять ударов в места расположения жизненно-важных органов последнего: в область левого плечевого сустава, в область левой половины груди на уровне третьего межреберья, в область правой половины груди на уровне шестого межреберья, в область правой половины груди на уровне второго межреберья и в область левого бедра, причинив ФИО1 значительные телесные повреждения.

В результате преступных умышленных действий Черепановой Н.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения характера: 1) одной колото-резаной раны на правой половине груди на уровне 2-го межреберья по срединно-ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость, осложнившуюся пневмогемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) непроникающей колото-резаной раны на правой половине груди на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей, мышц и мечевидного отростка грудины; непроникающей колото-резаной раны на левой половине груди на уровне 3-го межреберья по срединно-ключичной линии; колото-резаных ран мягких тканей на передней поверхности левого плечевого сустава и наружной поверхности левого коленного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Черепанова Н.Л. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Черепанова в судебном заседании заявила о полном согласии с исковыми требованиями гражданского истца и предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая Черепанова ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Черепанова заявила в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Кроме того, Черепанова заявила о полном согласии с исковыми требованиями представителя гражданского истца – <данные изъяты> в размере 4 006 рублей 03 копейки.

Потерпевший ФИО1 и представитель гражданского истца –<данные изъяты>, которым были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, ФИО1 исковых требований не заявил. При этом представитель гражданского истца ФИО2, будучи о дне слушания дела, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Черепановой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой Черепановой подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Черепановой.

Вследствие совершения подсудимой тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Черепановой Н.Л. согласно статье 25 УПК РФ.

В соответствие со ст.10 УК РФ и вследствие вступления в настоящее время в законную силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» действия Черепановой квалифицируются согласно уголовному закону, смягчающему наказание и улучшающего положение обвиняемой.

Действия подсудимой Черепановой Н.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Черепановой Н.Л., обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемую Черепанову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Черепанова совершила тяжкое преступление против личности. В то же время суд учитывает, что Черепанова ранее не судима и ни к каким видам ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась и исковые требования гражданского истца признала в полном объеме, потерпевший ФИО1 настаивает на смягчении наказания подсудимой, которая является инвалидом 2-й группы и положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, явку с повинной подсудимой и активное способствование ею расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Черепановой может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения менее строгого вида наказания.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимой Черепановой Н.Л. от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой Черепановой Н.Л. <данные изъяты>. к подсудимой Черепановой Н.Л. о взыскании 4006 рублей 03 копейки в качестве возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 суд, с учетом соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимой, ее согласия с исковыми требованиями, считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРЕПАНОВУ Надежду Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную Черепанову Н.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденной Черепановой Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в качестве возмещения материальных средств, затраченных на лечение потерпевшего с осужденной Черепановой Надежды Леонидовны в пользу <данные изъяты> – 4 006 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета, бутылку из-под водки, футболку синего цвета, 4 ножа – уничтожить, курточку и брюки – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Черепанова Н.Л. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.