ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № город Ижевск 31 мая 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н., при секретаре Дюкиной Е.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Ургарчева Т.Д. подсудимого Ким Романа Юрьевича, защитника-адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КИМ Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда города Ижевска по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (15 эпизодов), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (10 эпизодов), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (11 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда города Ижевска от 15 октября освобожден условно - досрочно 2009 года на 1 год 2 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут водитель Ким Р.Ю., на основании рукописной доверенности, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ким В.А., и следовал по проезжей части <адрес>, по ходу движения со стороны <адрес>. Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Ким Р.Ю., выехал на не регулируемый перекресток улиц <адрес> и остановился для совершения маневра левого поворота на проезжую часть <адрес>. В это время по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес>, со скоростью около 55 км/час, следовал мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 с пассажиром ФИО2 Остановившись на перекрестке, водитель Ким Р.Ю. за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, предварительно не убедившись в отсутствии транспортных средств, следующих по данному участку проезжей части <адрес> со встречного направления, возобновил движение и начал осуществлять маневр поворота налево на проезжую часть <адрес>. Совершая маневр поворота налево, водитель Ким Р.Ю. выехал на полосу движения мотоцикла под управлением ФИО3, не предоставив мотоциклу, выехавшему на перекресток улиц <адрес> и продолжавшему движение по проезжей части <адрес>, преимущество движения. Вследствие этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут на перекрестке проезжих частей улиц <адрес>, напротив <адрес>, Ким Р.Ю. совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с передней частью мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, хотя при надлежащем исполнении требований Правил дорожного движения РФ и при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Своими действиями водитель Ким Р.Ю. нарушил требования ч.1 п.8.1.; п.13.12.; п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых: пункт 8.1. ч.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения»; пункт 13.12 ПДД РФ: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»; пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Ким Р.Ю., водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения характера а) закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, закрытого вдавленного перелома лобной кости с глубиной вдавления костных отломков на толщину кости, рвано-ушибленной раны в лобной области, с формированием субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния; б) открытого перелома обеих костей в средней трети левой голени со смещением костных отломков с наличием рублено-рваной раны на левой голени; в) рублено-рваных ран на правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Ким Р.Ю., пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения характера а) закрытой травмы брюшной полости в виде разрыва печени, с развитием внутреннего кровотечения, кровоизлияний под серозную оболочку брюшной полости, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с развитием субдуральной гематомы и контузионно-геморрагических очагов в лобных долях, закрытого перелома затылочной кости слева, закрытых переломов костей таза со смещением отломков, которые в совокупности, как единый комплекс мотоциклетной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Ким Р.Ю., нарушил требования ч.1 п.8.1.; п.13.12.; п.10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Органами предварительного расследования действия Ким Р.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Ким Р.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Буглеевым В.Е. данное ходатайство поддержано. Потерпевшие ФИО3, ФИО2, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевшими не заявлены. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ким Р.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Ким Р.Ю. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства Ким Р.Ю. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Ким Р.Ю. Действия подсудимого Ким Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Ким Р.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ким Р.Ю. совершил преступление по неосторожности, последнее отнесено действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании. Активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО3, частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО2, оказание помощи потерпевшим, выразившееся в вызове подсудимым бригады скорой помощи, непосредственно после совершения преступления, суд в соответствии с п.п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Одновременно суд учитывает, что Ким Р.Ю, судим, инкриминируемое преступление совершено последним в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона за совершение данного преступления, с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд полагает возможным не применять последнее в отношении Ким Р.Ю., в виду того, что деятельность, связанная с управлением автомобильным транспортом, является основным источником дохода подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Одновременно с этим, суд не усматривает оснований для освобождения Ким Р.Ю. от уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, небольшой тяжести преступления, совершенного по неосторожности, мнения потерпевших, не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения от наказания и сохраняет Ким Р.Ю. условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать КИМ Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без лишения права управлять транспортным средством. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Ким Р.Ю.: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, - не совершать административных правонарушений. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Ким Р.Ю. условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденному Ким Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: переднюю фару от мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Ким Р.Ю. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Н. Никитина