ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-321 г.Ижевск 11 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н., при секретаре Хасановой Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., подсудимых: Ильина Константина Алексеевича, Николаева Ивана Леонидовича защитников – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ижболдиной Т.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИЛЬИНА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в <данные изъяты> кладовщиком-товароведом, военнообязанного, несудимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 163 УК РФ, НИКОЛАЕВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в <данные изъяты> сборщиком мебели, военнообязанного, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Ильин К.А. и Николаев И.Л., после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в строящийся дом, принадлежащий родственнику Николаева, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Николаев, увидев, что в сарае, расположенном на данном участке, спит их общий знакомый ФИО2, разбудил его и в грубой форме потребовал, чтобы ФИО2 освободил ему место. ФИО2, встал с кровати, и после того, как Николаев лег на его место, будучи возмущенный его поведением, высказал в адрес Николаева угрозу физической расправы, не имея намерений реализовывать ее. Николаев, высказанную со стороны ФИО2 угрозу физической расправы, воспринял, как оскорбление в свой адрес. В этот момент у Николаева, на почве личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев, с целью причинения ФИО2 физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Николаев ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с <данные изъяты> часов, подошел к ФИО2, и находясь в непосредственной близости от него, в сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения физической боли с силой нанес ФИО2 один удар ногой в область левого бока. От полученного удара ФИО2 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. В продолжение своих преступных действий, осознавая их противоправность и наказуемость, Николаев, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес ему множественные удары ногой и кулаком по различным частям тела, в том числе и по голове, от которых потерпевший испытал физическую роль. Находившийся в сарае ФИО7, с целью пресечения преступных действий Николаева, оттащил его от ФИО2, в результате чего, последнему удалось подняться на ноги. В этот момент у Ильина, находящегося в указанный период времени в сарае на данном земельном участке, узнавшего о высказанной ФИО2 угрозе в адрес Николаева, на почве личных неприязненных к ФИО2 за это, возник преступный умысел на нанесение ему побоев, с целью причинения потерпевшему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Ильин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, также подошел к ФИО2, и, находясь в непосредственной близости от него, в сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар ногой в грудь, от которого последний испытал физическую боль. После этого, Николаев, демонстрируя упорство в достижении явленной перед собой преступной цели, направленной на нанесение побоев потерпевшему, вновь подошел к ФИО2, и, находясь напротив него в указанном сарае, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему физической боли, взял ФИО2 за шею и силой ударил его лицом о свое колено, причинив ему сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев ФИО2, с целью причинения ему физической боли, игнорируя просьбы потерпевшего об их прекращении, Николаев и Ильин, находясь в непосредственной близости от него, в сарае на земельном участке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, одновременно нанесли ФИО2 множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Ильина К.А. и Николаева И.Л., потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль, и согласно заключения эксперта, повреждения характера кровоподтека на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, краевого скола эмали третьего верхнего зуба справа, которые вреда здоровью не причинили. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, Ильин К.А. и Николаев И.Л., находясь в сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесли побои их общему знакомому ФИО2 После нанесенных потерпевшему побоев, у Ильина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на данном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у ФИО2 денежных средств, под угрозой применения в отношении потерпевшего насилия. Реализуя свой преступный умысел, Ильин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее <данные изъяты> часов, находясь в сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, узнав, что в деревне <адрес> УР у ФИО2 имеются денежные средства, преследуя корыстную цель их незаконного получения, выдвинул в адрес ФИО2 заведомо незаконные требования передачи ему и Николаеву в будущем, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, Ильин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью принуждения потерпевшего к безвозмездной передаче ему в будущем денежных средств, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения в отношении него насилия, в случае невыполнения последним его незаконных требований. Байков, с учетом сложившейся обстановки: физического превосходства над ним Ильина, ранее примененного с его стороны насилия, высказанную последним угрозу применения насилия, в случае невыполнения незаконных требований Ильина, воспринял для себя реально, опасаясь ее осуществления. В дальнейшем Ильин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее <данные изъяты> часов, находясь в указанном месте, потребовал от ФИО2 передачи в будущем денег в сумме <данные изъяты> рублей, а позднее потребовал уже <данные изъяты> рублей. При этом, принуждая потерпевшего к выполнению незаконных требований, Ильин вновь высказал в адрес ФИО2 угрозу применения в отношении него насилия, в случае невыполнения потерпевшим требований по передаче ему и Николаеву в будущем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, установив ФИО2 срок и место их передачи, до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Планета техники и мебели», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2, с учетом сложившейся обстановки, будучи сломлен морально и физически преступными действиями Ильина, высказанные последним угрозы применения в отношении него насилия, воспринял для себя реально, и, опасаясь их осуществления, согласился передать требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, до истечения установленного Ильиным срока, опасаясь исполнения высказанных Ильиным угроз применения в отношении него насилия, в случае невыполнения его незаконных требований, через их общего знакомого ФИО8, передал Ильину свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день ФИО22 по просьбе ФИО2 передал Ильину <данные изъяты> рублей по месту работы последнего по адресу: <адрес>, а остальную, полученную от ФИО2 сумму денег, оставил себе.В свою очередь Ильин, незаконно полученными через ФИО17 денежными средствами, принадлежащими ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 моральный вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действия обвиняемого Ильина К.А. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в си. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 163 – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Действия обвиняемого Николаева И.Л. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в си. 115 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и не желанием привлекать Ильина К.А. и Николаева И.Л. к уголовной ответственности. Подсудимые Ильин К.А. и Николаев И.Л., адвокаты Ахметов Х.С. и Ижболдина Т.Ф., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Дедова О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ильина К.А. и Николаева И.Л., полагая, что законных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, однако обвиняемые должны нести наказание за содеянное. Выслушав мнение подсудимых, потерпевшего, адвокатов, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего и его представителя удовлетворить по следующим основаниям. Ильин К.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием или судом, характеризуются по месту жительства и по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный ущерб заглажен, способом и размером заглаживания вреда потерпевший удовлетворен. Николаев И.Л. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием или судом, характеризуются по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, потерпевший претензий к нему не имеют, причиненный материальный и моральный ущерб заглажен, способом и размером заглаживания вреда потерпевший удовлетворен. Потерпевший заявил ходатайство о примирении, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст.76 УК РФ Ильин К.А. и Николаев И.Л. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением. Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ильина ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 163 УК РФ, обвиняемого Николаева ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Ильина К.А. и Николаева И.Л. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильину ФИО20 и Николаеву ФИО21 - отменить. 3. Вещественные доказательства по уголовному делу нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Анчишина Г.Н.