О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(в порядке апелляционного производства)

18 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Власовой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР Антюгановой А.А. от 1.03.2011 года,

У с т а н о в и л:

Удмуртская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах Власовой Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Родник» о взыскании суммы убытков в размере "Сумма обезличена"., компенсации морального вреда в размере "Сумма обезличена", штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска № 3 Антюгановой А.А. поданное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР, поскольку предъявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не входят в перечень категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

Не согласившись с указанным определением представитель истца подал в суд частную жалобу, в которой указал на подсудность дела мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР.

В судебном заседании истец Власова Н.П. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что обратилась в суд с требованием о взыскании убытков и компенсации морального вреда в размере всего "Сумма обезличена"., не связанного с причинением вреда здоровью, а являющегося следствием нарушения ее прав потребителя.

Суд, выслушав доводы истца, изучив требования жалобы и искового заявления, находит основания для ее удовлетворения.

Судом установлено, что истцом предъявлены имущественные требования о взыскании убытков в размере "Сумма обезличена", причиненных в результате нарушения прав потребителя, а также компенсации морального вреда, вытекающих из нарушения имущественных прав истца. Таким образом, цена иска не превышает размер требований, указанных в ст. 23 ГПК РФ, подсудных мировому судье.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР).

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом предъявлены не в связи с причинением вреда здоровью, а в связи с нарушением имущественных прав потребителя. При таких обстоятельствах исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности споров.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 3 от 1 марта 2011 года не соответствует закону и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 23, 334,335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. от 1 марта 2011 года отменить, жалобу Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Власовой Н.П. - удовлетворить.

Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Москалева