О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(в порядке апелляционного производства)

13 января 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу Журавлева М.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска об обеспечении иска,

у с т а н о в и л:

Журавлев М.Р. обратился в суд с частной жалобой в порядке апелляционного производства на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска об обеспечении иска, указав, что арест на принадлежащий ему автомобиль был осуществлен судом без учета того, что автомобиль приобретен в кредит в РОСбанке, согласно кредитному договору находится в залоге. Ответчик просил отменить определение о наложении ареста на автомобиль.

В судебном заседании Журавлев М.Р. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что арест на автомобиль ограничивает его право пользования, так как он передал автомобиль в управление своему сыну, арест на автомобиль невозможен, так как он находится в залоге, в связи с чем он не вправе им распоряжаться.

Истец Мерзляков А.Г. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, суду пояснил, что арест на автомобиль был наложен в порядке обеспечения иска, так как другого имущества у ответчика нет. Отмена определения об обеспечительных мерах сделает невозможным исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Мерзляков А.Г. обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска с иском к ответчику Журавлеву М.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР Антюгановой А.А. от 13 ноября 2010 года применены меры обеспечения иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Журавлеву М.Р., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска – "Сумма обезличена". Во исполнение данного определения судьи наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. Из материалов дел усматривается и не оспаривается сторонами, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. от 7 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. На день рассмотрения жалобы определение суда не исполнено.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска применены мировым судьей с соблюдением требований процессуального закона.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; По заявлению истца мировым судьей в качестве меры обеспечения иска применен арест, что соответствует указанным положениям. Наложение ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику и находящийся в залоге в соответствии с кредитным договором, направлено на обеспечение исковых требований и не препятствует ответчику пользоваться им в соответствии с требованиями исполнительного документа и не нарушает права залогодателя.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм не исполнено в полном объеме оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит доводы частной жалобы необоснованными и не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении частной жалобы Журавлева М.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска об обеспечении иска отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. об обеспечении иска от 13 ноября 2010 года оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Москалева