О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (суд апелляционной инстанции) 16 мая 2011 года г. Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Коровиной Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Панфиловой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Ижевска по гражданскому делу по иску ИП Барсукова А.И. к Панфиловой О.В. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 16 марта 2011 года исковые требования ИП Барсукова А.И. к Панфиловой О.В. о взыскании задолженности по договору об оказании ритуальных услуг от 29 марта 2008 г. удовлетворены частично, с Панфиловой О.В. в пользу ИП Барсукова А.И. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы. Представитель ответчицы Панфилова О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что предмет договора сторонами не согласован, в дело не представлены: заказ-наряд, акт приема-передачи оказанных услуг, подлинник квитанции, документ, подтверждающий полномочия на заключение договора. В судебном заседании представитель истца – Назмутдинова Е.Н. доводы апелляционной жалобы считала необоснованными, решение мирового судьи - законным. Истец и ответчица в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчица по указанному в жалобе адресу извещение суда не получила, считается извещенной о рассмотрении дела, причин неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, правильно применен материальный закон. Решение принято с учетом представленных доказательств. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Руководствуясь ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что право требования задолженности за ритуальные услуги перешло к истцу, ритуальные услуги в полном объеме не оплачены. Судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии задолженности за ритуальные услуги. При наличии задолженности за ритуальные услуги, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания пени, которые уменьшены в силу ст.333 ГК РФ. С учетом изложенного, а также стоимости принятого ответчицей по наследству имущества, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. Предусмотренных ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной инстанции не имеется. При данных обстоятельствах, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основания для переоценки которых судом не усматриваются. Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Ижевска по гражданскому делу по иску ИП Барсукова А.И. к Панфиловой О.В. о взыскании задолженности от 16 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Панфиловой О.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Д.Н. Рябов