определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока отменено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

1 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» на определение мирового судьи судебного участка Ленинского райо­на г.Ижевска от 18 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л :

15 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска постановил решение, которым исковые требования МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением истец МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Одновременно МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что срок пропущен по причине того, что решение получено МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» только 24 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» Шаматова Р.Р. заявление поддержала.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока.

Данный вывод суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены случаи, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2011 года судом была оглашена резолютивная часть решения.

В решении указано, что мотивированное решении изготовлено в окончательной форме 17 марта 2011 года.

Решение получено представителем МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» 24 марта 2011 года.

1 апреля 2011 года мировому судье МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» подана апелляционная жалоба.

Срок апелляционного обжалования решения суда должен исчисляться с 17 марта 2011 года и истек 27 марта 2011 года, апелляционная жалоба подана 1 апреля 2011 года. Жалоба подана с пропуском срока в 5 дней.

Вместе с тем, согласно ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом.

В обосновании уважительности пропуска срока МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» указывает на то, что решение суда в окончательной форме невозможно было получить в день изготовления.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие дела с мотивированным решением препятствует реализации стороной своих процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст.322 ГПК РФ.

Из справочного листа по делу № 2-30/11 следует, что мотивированное решение направлено МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» 22.03.2011 г., а ответчиком ФИО2 получено 23.03.11 г.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей в выходной день 17 марта 2011 г., когда у сторон отсутствовала возможность его получения.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года отменить.

Восстановить МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска»» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мировго судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 15 марта 2011 года.

Дело направить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска для выполнения требования ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья Д.Н.Рябов