О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

17 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Коровиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костиной Г.Е. на определение мирового судьи судебно­го участка № 1 Ленинского района города Ижевска от 23 ноября 2010 г. о возврате заявления,

у с т а н о в и л:

Костина Г.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска с заявлением к ФИО3 об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 9.12.2009 года, путем увеличения начальной продажной стоимости автомобиля до <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 23 ноября 2010 г. заявление возвращено Костиной Г.Е. в соответствии со ст.135 ГПК РФ. Мировым судьей указано, что требование заявителя об увеличении начальной продажной стоимости является изменением предмета иска, а не изменением порядка и способа исполнения решения суда, в связи с чем оснований для принятия данного решения к производству мирового судьи не имеется.

В частной жалобе Костина Г.Е. ставит вопрос об отмене определе­ния мирового судьи, мотивируя тем, что доводы мирового судьи об изменении предмета иска необоснованны.

В судебное заседание Костина Г.Е. не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, отложить дело не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы частной жалобы, заявление, приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессу­ального права.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, изменение способа и порядка исполнения решения суда производится судом, рассмотревшим дело.

Костиной Г.Е. заявлены требования об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска. Основания для возврата заявления Костиной Г.Е., предусмотренные ст.135 ГПК РФ, мировым судьей в определении от 23 ноября 2010 года не указаны. Более того, таких оснований не имеется. Фактически в определении о возврате мировым судьей дана оценка требованиям Костиной Г.Е., что на стадии принятия заявления к производству не допускается и производится при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, оснований для возврата заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 224, 225, 334 и 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Костиной Г.Е. удовлетворить.

Оп­ределение мирового судьи судебно­го участка № 1 Ленинского района города Ижевска от 23 ноября 2010 г. о возврате заявления Костиной Г.Е. об изменении порядка и способа исполнения решения суда – отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.Н. Рябов