О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (суд апелляционной инстанции) 10 марта 2011 г. Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Коровиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Салимова Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска от 24 января 2011 г. об оставлении искового заявления без движения, у с т а н о в и л: Салимов Л.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что на крыше дома, принадлежащего ответчику, не имеется снегозадержателя, в виду чего регулярно происходит сход снега. 10 декабря 2010 года очередным сходом снега с крыши дома ответчика поврежден принадлежащий истцу забор из профнастила. Ущерб составил <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от 24 января 2011 г. иск оставлен без движения в связи с тем, что к исковому заявлению в нарушение ст.132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий размер причиненных убытков, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие досудебный порядок обращения к ответчику. В частной жалобе Салимов Л.Н. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, мотивируя тем, что к иску приложен акт о сходе снега с крыши, обязательный досудебный порядок в данном случае не предусмотрен. В судебное заседание Салимов Л.Н. не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отложить дело не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 132, 136 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без движения в случае подачи его без соблюдения требований о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, истцом были представлены документы, подтверждающие обстоятельства в обоснование требований, в частности, документы, подтверждающие право собственности истца на недвижимое имущество, акты согласования границ земельного участка с его планом, а также акт о сходе снега. Истцом размер ущерба определен в конкретной сумме, а отсутствие документа, подтверждающего этот размер, не является основанием к оставлению иска без движения, поскольку в силу положений ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны обоснованными. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по возмещению убытков, причиненных собственнику повреждением принадлежащего ему имущества, действующим законодательством не предусмотрен. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению - направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству. Руководствуясь статьями 224, 225, 334 и 335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Частную жалобу Салимова Л.Н. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска от 24 января 2011 г. об оставлении иска Салимова Л.Н. к ФИО3 о возмещении убытков без движения – отменить, исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья Д.Н. Рябов