АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Коровиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аскаровой Э.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска от 17 декабря 2010 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Аскарова Э.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска с иском к ОАО «ТрансКонтейнер» в лице агентства на станции Позимь филиала ОАО «<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи от 17 декабря 2010 г. исковое заявление возвращено истцу, поскольку неподсудно мировому судье. При этом, истцу разъяснено право на обращение с иском по месту нахождения (регистрации) ОАО «ТрансКонтейнер» в г.Москва или его филиала в Н.Новгород.

В частной жалобе Аскарова Э.Б. ставит вопрос об отмене определе­ния мирового судьи, мотивируя тем, что исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска по месту нахождения представительства ОАО «ТрансКонтейнер» (п.2 ст.29 ГПК РФ).

Аскарова Э.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Представители Аскаровой Э.Б. – Балбекова Ф.Н., Ларионов С.В. доводы жалобы поддержали.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения представителей заявителя, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессу­ального права.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Учитывая, что согласно требованиям ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, а, как видно из представленных материалов, учредительные документы ОАО «ТрансКонтейнер» отсутствуют и мировым судьей не проверялись, выводы судьи о неподсудности иска являются преждевременными и нуждаются в проверке, в связи с чем определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 17.12.2010 года о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 224, 225, 334 и 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Аскаровой Э.Б. удовлетворить.

Оп­ределение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 17.12.2010 года о возврате искового заявления Аскаровой Э.Б. отменить.

Исковое заявление направить мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Н. Рябов