АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Юдина Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аскаровой Э.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 05 мая 2011 года по иску Аскаровой Э.Б. к ОАО «ТрансКонтейнер» в лице агентства на станции «Позимь» филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на станции Ижевск Горьковской железной дороги о взыскании незаконно начисленной и уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 05 мая 2011 года оставлены без удовлетворения исковые требования Аскаровой Э.Б. к ОАО «ТрансКонтейнер» в лице агентства на станции «Позимь» филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на станции Ижевск Горьковской железной дороги о взыскании незаконно начисленной и уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 15.12.2009г. по 10.12.2010г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Аскарова Э.Б. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит его отменить и вынести по делу новое решение. Требования мотивированы тем, что мировым судьей при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель (истец) Аскарова Э.Б. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Балбековой Ф.Н., действующей на основании доверенности. Из представленных в судебное заседание письменных пояснений, следует, что судом безосновательно сделан вывод о том, что агентство на ст. Позимь не является представительством или филиалом ОАО «ТрансКонтейнер». Кроме того, судом необоснованно сделан вывод о том, что местом исполнения договора является г.Н.Новгород, в то время как на самом деле местом исполнения договора транспортной экспедиции является г.Ижевск, поскольку в г.Ижевск были привезены вещи по договору, и произведена оплата за оказанные услуги.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Балбекова Ф.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что вина ответчика в том, что истцу не выдали контейнер, пока она не уплатила сборы. Счета истец уплатила в кассе железнодорожного вокзала по квитанциям, которые имеются в материалах дела.

Представитель ответчика - ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала ОАО «ТрансКонтейнер» на Горьковской железной дороге - Парамзина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Суду пояснила, что 11.12.2009г. груз прибыл на ст. Позимь на основании договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, по которому Аскаровой были оказаны услуги по перевозке груза по железной дороге. Контейнер был снят с путей и поставлен на площадку. Сумма в размере 19997,72руб. уплачена Аскаровой ОАО «РЖД», а не ОАО «ТрансКонтейнер». Контейнера выдаются с разрешения органов таможни и ОАО «РЖД», поскольку истец не расплатилась с ОАО «РЖД», контейнер не был выдан сразу. Считает необходимым отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, правильно применен материальный закон. Решение принято с учетом представленных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании 11.12.2009г. из г.Ош ст.Кыргызстан на ст.Позимь Горьковской железной дороги в адрес Аскаровой Э.Б. прибыл груз – домашние вещи в контейнере №, находящиеся под таможенным контролем.

Однако сотрудниками таможни разрешение на досмотр контейнера и оформление документов перенесен на следующий за 11.12.2009г. рабочий день – 14.12.2009г., в результате чего с истца потребовали уплаты различных сборов за период с 11.12.2009г. по 14.12.2009г. По требованию должностных лиц ст. Позимь ею было оплачено:

<данные изъяты> руб. – за хранение грузов и транспортных средств в зоне таможенного контроля по квитанции №;

<данные изъяты> руб. – за оформление документов на помещение и выдачу грузов с зоны таможенного контроля по квитанции №;

<данные изъяты> руб. – за пользование вагонами по квитанции №;

<данные изъяты> руб. – за подачу вагонов в зону таможенного контроля по квитанции №;

<данные изъяты> руб. – за оформление документов по квитанции №;

<данные изъяты> руб. – за оформление документов по квитанции №, таким образом, ею дополнительно было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями и счетом № от 15.12.2009г., поставщиком в котором указано ОАО «РЖД» (л.д.22).

30.07.2010г. истицей в адрес Начальника Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания направлялась претензия о возврате дополнительных сборов в сумме <данные изъяты> руб., которая была оставлена без ответа.

Для выполнения транспортно-экспедиционных услуг, в том числе платежно-финансовых услуг (оплата железнодорожному перевозчику – ОАО «РЖД» провозных платежей за перевозку груза) между сторонами (истцом и ответчиком) 15.12.2009г. был заключен договор транспортной экспедиции № от 15.12.2009г., в рамках которого оформлен заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в который входили следующие услуги с указанием их стоимости:

- перевозка грузов во всех видах железнодорожных сообщений (железнодорожный тариф по РЖД) на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС;

- погрузочно-разгрузочные работы с гружеными контейнерами, выполняемые ОАО «ТрансКонттейнер» по прибытии – на местах общего пользования на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС;

- сбор за оформление таможенной декларации при МТТ и ВТТ на сумму <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС;

- плата за пользование контейнеров РЖД по прибытии на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС.

На основании поданного заказа Аскаровой Э.Б. был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен истцом по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Все услуги и их стоимость приняты истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными документами (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)), актом выполненных работ, а также отсутствием со стороны истца претензионных требований.

В судебном заседании мировым судьей исследованы учредительные документы: Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТрансКонтейнер» от 22 апреля 2011 г., Устав ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», Положение о филиале ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Горьковской железной дороге, Приказ «О внеении изменений в Положение о филиале ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Горьковской железной дороге», с приложением Перечнем структурных подразделений филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Горьковской железной дороге, Приказ от 21.02.2011 г. № 27 «Об изменении организационной структуры филиала ОАО «Трансконтейнер» на Горьковской железной дороге, и установлено, что указанный истцом ответчик ОАО «ТрансКонтейнер» в лице агентства станции «Позимь» филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на станции Ижевск Горьковской железной дороги юридическим лицом не является, не является также ни представительством, ни филиалом. Более того, взыскиваемая истцом сумма уплачена не указанному в исковом заявлении ответчику, а ОАО «РЖД», которое указано в качестве поставщика в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, на обсуждение сторон в судебном заседании был поставлен вопрос о замене в соответствии со ст.41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика на надлежащего. Истец от данного права отказалась, что подтверждается протоколом судебного заседания от 05.05.2011 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было разрешено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО «РЖД» являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания от 05.05.2011 г. (л.д.161) следует, что в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей обоснованно отказано. Кроме того, в жалобе истица также указывает что судом в удовлетворении данного ходатайства ей было отказано.

Из материалов дела следует, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Предусмотренных ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной инстанции не имеется.

При данных обстоятельствах, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 05 августа 2011 года по иску Аскаровой Э.Б. к ОАО «ТрансКонтейнер» в лице агентства на станции «Позимь» филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на станции Ижевск Горьковской железной дороги о взыскании незаконно начисленной и уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Аскаровой Э.Б. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Юдина