Дело № 2-1341/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Марковой Е.А..,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/11 по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Аникиной В.А., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Аникиной в.А. с иском к ответчику ООО «Стройиндустрия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2010 года в размере "Сумма обезличена", за январь 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за февраль 2011 года в размере "Сумма обезличена", за март 2011 года в размере "Сумма обезличена", итого в общей сумме "Сумма обезличена", требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Стройиндустрия». Проверкой установлено, что Аникина В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена". Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 28.04.2011г. ей была начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2010 года в размере "Сумма обезличена", за январь 2011 года в размере "Сумма обезличена", за февраль 2011 года в размере "Сумма обезличена", за март 2011 года в размере "Сумма обезличена", итого в общей сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Аникиной В.А. не погасил.

В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Истец Аникина В.А.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором исковые требования не признал, в связи с погашением задолженности по заработной плате в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аникина В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена", что подтверждается трудовым договором № от 04.05.2010г., приказом о приеме на работу от 04.05.2010г. и табелем учета рабочего времени.

Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 28.04.2011г. перед истцом имелась задолженность по зарплате за декабрь 2010 года в размере "Сумма обезличена", за январь 2011 года в размере "Сумма обезличена", за февраль 2011 года в размере "Сумма обезличена", за март 2011 года в размере "Сумма обезличена", итого в общей сумме "Сумма обезличена".

Согласно представленному в судебное заседание платежному поручению ООО «Стройиндустрия» № от 16.05.2011г. и справке ООО «Стройиндустрия» о выдаче заработной платы 16.05.2011г. задолженность по заработной плате перед Аникиной В.А. погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Аникиной В.А., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева