Дело № 2-1021/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Тыжинской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/11 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Черницыной Д.В., Черницыну С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Черницыной Д.В., Черницыну С.В. с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору от 24.01.2008г. № за период с 22.04.2009г. по 17.09.2010г. в размере "Сумма обезличена", расходов по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена", требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 09.10.2009г. с ответчиков в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 24.01.2008г. №. Взысканная сумма рассчитана по состоянию на 09.10.2009г. На 17.09.2010г. ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена. Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. За пользование кредитом задолженность по процентам за период с 10.10.2009г. по 17.09.2010г. составляет "Сумма обезличена". Обязательства по Кредитному договору ответчиками на сегодняшний день не исполнены. Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 мая 2011 года произведена замена истца с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Черницына Д.В., Черницын С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, по известным суду адресам, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили. В суд поступили почтовые уведомления с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», направленные судом по адресу регистрации по месту пребывания. Судебные извещения вручены совершеннолетнему члену семьи по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, что дает суду основания для вывода о надлежащем извещении ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 09.10.2009г. с ответчиков в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму "Сумма обезличена", состоящая из: суммы просроченного основного долга – "Сумма обезличена", пени на сумму основного долга – "Сумма обезличена", пени на просроченные проценты – "Сумма обезличена", расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена", а всего "Сумма обезличена". Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2010 года. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обязательными для суда являются следующие обстоятельства, установленные данным решением: о факте заключения кредитного договора между сторонами, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, рассчитанной на 9.10.2009 года исходя из суммы просроченного основного долга в размере "Сумма обезличена". При таких обстоятельствах суд, проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований за период с 10.10.2009 года по 17 сентября 2010 года, не соглашается с ним, так как расчет произведен исходя из суммы основного долга в размере "Сумма обезличена", что является необоснованным и опровергнутым указанным решением суда. По состоянию на 17.09.2010г. задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету и не оспорено ответчиками. Согласно п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период с 10.10.2009г. по 17.09.2010г. общая сумма задолженности Черницыной Д.В., Черницына С.В. по Кредитному договору составила "Сумма обезличена". Поскольку судом установлено, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств, принятых на себя на основании кредитного договора, суд взыскивает с Черницыной Д.В., Черницына С.В. сумму задолженности по Кредитному договору в размере "Сумма обезличена". Суд не находит оснований для взыскания задолженности по Кредитному договору от 24.01.2008г. за период с 22.04.2009г. по 17.09.2010г. в размере "Сумма обезличена", поскольку решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 09.10.2010г. задолженность ответчиков перед Банком рассчитана и взыскана по состоянию на 09.10.2009г. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11469 руб. 67 коп. пропорционально размеру исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Черницыну С.В., Черницыной Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Черницына С.В., Черницыной Д.В. солидарно в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору от 24.01.2008 года № за период с 10.10.2009 года по 17.09.2010 года в размере "Сумма обезличена", расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена". Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года. Судья Л.В.Москалева