2-1165/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахутдиновой <данные изъяты> к Бородулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 руб., в том числе: основной долг 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 120000 руб. Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение месяца, но не позднее 1 мая 2009 года. До настоящего времени Бородулин А.А. долг не возвратил.

В судебном заседании истец Мифтахутдинова Р.М. уменьшила исковые требования до 172000 руб., доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что уточнила сумму процентов за просрочку возврата долга, которая из расчета 0,1 % в день (3 % в месяц) за период с 1 апреля 2009 года по 1 апреля 2011 года составила 72000 руб.

Ответчик Бородулин А.А. исковые требования в размере 172000 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, его заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании ответчик Бородулин А.А. исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100000 руб., предусмотренных договором процентов за просрочку возврата долга за период с 1 апреля 2009 года по 1 апреля 2011 года в размере 72000 руб. признал в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск Мифтахутдиновой Р.М. к Бородулину А.А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 330 ГК РФ.

Поскольку согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ истица была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 4 640 руб.

Руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Мифтахутдиновой <данные изъяты> к Бородулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Бородулина <данные изъяты> в пользу Мифтахутдиновой <данные изъяты> сумму долга по договору займа 100 000 руб., проценты за просрочку возврата долга 72000 руб., всего 172000 руб.

Взыскать с Бородулина <данные изъяты> госпошлину в местный бюджет в размере 4640 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.