2-1337/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г.Ижевск Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. с участием прокурора Кандалинцева А.В. при секретаре Коровиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Дюжева <данные изъяты>, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах Дюжева В.Д. с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Дюжев В.Д. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 28 апреля 2011 года у ответчика имеется задолженность перед Дюжевым В.Д. по заработной плате за декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб., за январь 2011 года – <данные изъяты> руб., за февраль 2011 года – <данные изъяты> руб., за март 2011 года – <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате. Материальный истец Дюжев В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца. Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» Миннеханова А.Р. исковые требования не признала, пояснила, что 16 мая 2011 года задолженность была погашена в полном объеме. Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик ООО «Стройиндустрия» является действующим юридическим лицом. Как установлено в судебном заседании, Дюжев В.Д. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Стройиндустрия», работает в должности <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Стройиндустрия», за подписью главного бухгалтера предприятия, по состоянию на 28 апреля 2011 года долг предприятия перед Дюжевым В.Д. по заработной плате составляет <данные изъяты> В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, у ответчика задолженности по заработной плате перед материальным истцом не имеется. Имевшаяся по состоянию на 28 апреля 2011 года задолженность погашена, что подтверждается представленными ответчиком реестром по зачислению денежных средств и платежным поручением от 16 мая 2011 года. При таких обстоятельствах, поскольку иск прокурором не поддержан, а материальным истцом доказательств наличия задолженности не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Дюжева <данные изъяты>, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска. Председательствующий судья Рябов Д.Н.