Дело № 2-1313/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/11 по иску Евсултанова И.М. к Закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Евсултанов И.М. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» (далее по тексту ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ») о взыскании суммы не уплаченного вознаграждения по договору оказания юридических услуг № от 15.10.2010г. за март 2011 года в размере "Сумма обезличена", пени по состоянию на 29.04.2011 года в размере "Сумма обезличена", пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 07 апреля 2011 года до дня ее уплаты, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 15 октября 2010 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг юридическому лицу №, сроком с 15 октября 2010 года по 30 июня 2011 года. Договор не расторгнут, продолжает действовать. В соответствии с параграфом 3 договора ответчик обязался оплачивать его услуги в размере "Сумма обезличена" в месяц, перечисляя вознаграждение на расчетный счет налогового агента Некоммерческой организации - Пятая специализированная коллегия адвокатов в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ. Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил: не уплатил причитающееся истцу вознаграждение, при этом принимая выполненные работы не сообщил о какой-либо мотивированной причине отказа в оплате вознаграждения.

Истец Евсултанов И.М. в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать не уплаченное вознаграждение по договору оказания юридических услуг № в размере "Сумма обезличена", из которых задолженность за март 2011 года составляет "Сумма обезличена", за апрель 2011 года в размере "Сумма обезличена", за май 2011 года "Сумма обезличена", пени по состоянию на 01 июня 2011г. в размере "Сумма обезличена", пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 06 июня 2011 года до дня ее уплаты, судебных расходов. Штраф с ответчика просил не взыскивать, пояснил, что до подачи иска обращался к ответчику лишь в устной форме.

Представитель ответчика Потапова А.А., действующая на основании доверенности от 30.05.2011г. с полномочиями на признание иска, в судебном заседании исковые требований Евсултанова И.М. о взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки в сумме "Сумма обезличена" признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований Евсултанова И.М., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того, у суда нет сомнений в том, что данное признание сделано не с целью сокрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании 15 октября 2010 года между Евсултановым И.М. и ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» был заключен договор об оказании юридических услуг юридическому лицу № (далее по тесту – Договор). Срок действия договора определен с 15 октября 2010 года по 30 июня 2011 года. В соответствии с разделом №2 Договора Поверенный обязался консультировать устно или письменно Доверителя в лице руководителя по вопросам его финансово-хозяйственной деятельности; проверять представляемые документы Доверителя на соответствие их требованиям закона и нормам корпоративного права, и давать по ним свое заключение в устной или письменной форме; по поручению Доверителя участвовать в устранении разногласий с его контрагентом по вопросам соответствия возникающих или существующих правоотношений федеральному и местному законодательству, нормам корпоративного права; по поручению Доверителя лично участвовать при расследовании и рассмотрении арбитражных, уголовных, административных и гражданских дел; по требованию Доверителя в лице руководителя представлять отчет об объеме и условиях оказанных услуг за месяц.

В соответствии с разделом №3 Договора услуги Поверенного оплачиваются Доверителем в размере "Сумма обезличена" в месяц, и при этом размер вознаграждения не зависит ни от количества дней в месяце, ни от количества поручений, ни от времени затраченного Поверенным на оказание услуг и их объема. Вознаграждение должно поступать на расчетный счет Некоммерческой организации - Пятая специализированная коллегия адвокатов для адвоката Евсултанова И.М. в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ. В случае задержки оплаты эта сумма переходит в задолженность Поверенному и до момента выплаты начисляется пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня ее уплаты.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается, актами приемки оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг юридическому лицу от 31.03.2011г., 30.04.2011г., 31.05.2011г.

Ответчик же в нарушении взятых на себя обязательств оказанные истцом услуги не оплатил, при этом принимая выполненные работы не сообщил о какой-либо мотивированной причине отказа в оплате вознаграждения.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе договором об оказании юридических услуг юридическому лицу, актами приемки оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг юридическому лицу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем поряд­ке уклоняется от исполнения обязательств, принятых на себя на основа­нии договора об оказании юридических услуг № от 15.10.2010г., требования истца о взыскании суммы не уплаченного вознаграждения в размере "Сумма обезличена", пени в размере "Сумма обезличена", пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 06 июня 2011 года до дня ее уплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, признание иска изложено в представленном заявлении, подписано представителем ответчика, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, с учетом изложенного признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом признание иска принимается, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств несения судебных расходов, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за счет ответчика.

Поскольку истцу на основании определения суда от 03 мая 2011 года была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет подлежащим взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "Сумма обезличена".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Евсултанова И.М. к Закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» в пользу Евсултанова И.М. сумму не уплаченного вознаграждения в размере "Сумма обезличена", пени в размере "Сумма обезличена", пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 06 июня 2011 года до дня ее уплаты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.

Судья: Л.В. Москалева