Дело № 2-1428/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Марковой Е.А.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/11 по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Камашева В.Я., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Камашева В.Я. с иском к ответчику ООО «Стройиндустрия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2010 года в сумме "Сумма обезличена", требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Стройиндустрия». Проверкой установлено, что Камашев В.Я. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена". Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 28.04.2011г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Камашевым В.Я. не погасил.

В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Истец Камашев В.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» Миннеханова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Камашев В.Я. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 24.06.2010г. по 08.11.2010г. в должности "Должность обезличена", что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора и табелем учета рабочего времени.

Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 28.04.2011г. перед истцом имелась задолженность по зарплате за ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена".

Согласно представленному в судебное заседание платежному поручению ООО «Стройиндустрия» № от 30.05.2011г. и справке ООО «Стройиндустрия» № 14 о выдаче заработной платы задолженность по заработной плате перед Камашевым В.Я. погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Камашева В.Я., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева