Дело № 2-1431/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года город Ижевск, УР

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Марковой Е.А.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/11 по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Чирковой Л.А., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Чирковой Л.А. с иском к ответчику ООО «Стройиндустрия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена", за декабрь 2010 года в размере "Сумма обезличена"., за январь 2011 года в размере "Сумма обезличена", за февраль 2011 года в размере "Сумма обезличена", за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Стройиндустрия». Проверкой установлено, что Чиркова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена". Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена"., за декабрь 2010 года в размере "Сумма обезличена"., за январь 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за февраль 2011 года в размере "Сумма обезличена"., за март 2011 года в размере "Сумма обезличена"., итого в общей сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Чирковой Л.А. не погасил.

В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Истец Чиркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» Миннеханова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чиркова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 04.05.2010г. в должности "Должность обезличена", что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу и табелем учета рабочего времени.

Согласно справке, выданной ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 28.04.2011г. перед истцом имелась задолженность по зарплате за ноябрь 2010 года в размере ФИО20, за декабрь 2010 года в размере ФИО21., за январь 2011 года в размере ФИО22., за февраль 2011 года в размере ФИО23., за март 2011 года в размере ФИО24., итого в общей сумме ФИО25.

Согласно представленным в судебное заседание платежным поручениям ООО «Стройиндустрия» № от 28.04.2011г., № от 20.05.2011г., расчетному кассовому ордеру от 25.05.2011г. на сумму ФИО26 и справке ООО «Стройиндустрия» № 14 о выдаче заработной платы 20.05.2011г. задолженность по заработной плате перед Чирковой Л.А. погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Чирковой Л.А., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы в размере ФИО27 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева