Дело № 2-1327/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала к Мусихину А.Л. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала (далее по тексту – ООО СО «ВЕРНА») обратилось в суд иском к ответчику Мусихину А.Л. о взыскании денежной суммы в размере "Сумма обезличена" в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя в размере "Сумма обезличена", расходов по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена", мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2010 года в г.Ижевск, по ул.10 лет Октября в районе д.22 произошло ДТП при участии 2-х автомобилей – Мицубиси г/н №, под управлением Мусихина А.Л. и Nissan X-Trail г/н №, под управлением П*** Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г. виновным в ДТП был признан Мусихин А.Л. По заявлению П*** от 19.11.2010г. в качестве возмещения ущерба, причиненного его автомобилю Ниссан г/н №, истцом ему было выплачено страховое возмещение в размере "Сумма обезличена". Уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства Nissan X- Trail г/н № было направлено ответчику за № 30 от 19.11.2010г. Гражданская ответственность Мусихина А.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. По требованию истца к страховщику ответчика 02.02.2011г. на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере "Сумма обезличена". В соответствии со ст.ст. 965, 1072 ГК РФ обязанность по возмещению разницы в выплаченной и компенсированной сумме страховых взносов в размере "Сумма обезличена" возлагается на ответчика. На требование о добровольном возмещении вышеуказанной суммы ответчик не отреагировал.

Представитель истца ООО СО «ВЕРНА» Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе. Поскольку доказательств нахождения в другом процессе и невозможности явиться на судебное заседание не представлено, суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусихин А.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, возражений против предъявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Как подтверждается материалами дела между ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ—Премиум» Ижевский филиал и П*** 13.07.2010г. заключен договор страхования транспортного средства Nissan X- Trail <данные изъяты>, г/н №. Срок действия договора сторонами определен с 13.07.2010 года по 12.07.2011 года.

На основании Решения № от 25.10.2010г. наименование ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ—Премиум» изменено на ООО Страховое общество «ВЕРНА».

10 ноября 2010 года в 19 час. 05 мин. на ул.10 лет Октября, 22 г.Ижевска водитель Мусихин А.Л., управляя, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Митсубиси, г.н. № в пути следования при движении вперед совершил наезд на автомобиль Нисан г.н. №, принадлежащий П*** В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мусихиным А.Л. требований п.10.1 ПДД.

Согласно расчету, составленному ООО «Э***» на основании акта осмотра от 25.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, <данные изъяты>, г/н №, составляет без учета вычетов "Сумма обезличена". Доказательств, подтверждающих иной размер и объем ущерба ответчиком не представлено.

Уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства Nissan X- Trail г/н № было направлено ответчику за № от 19.11.2010г.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом № от 10.11.2010г. постановлением от 18.11.2010г., объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и не оспорены ответчиком.

19 ноября 2011 года по заявлению П*** истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховую выплату в рамках договора страхования в размере "Сумма обезличена", что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2011г.

Между ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в УР и Мусихиным А.Л. 03.07.2010г. заключен договор обязательного страхования транспортного средства Mitsubishi <данные изъяты>, в связи с чем истцу был выдан полис серии ВВВ №. Срок действия договора сторонами определен с 03.07.2010 года по 02.07.2011 года.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

25 января 2011 года в адрес ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в УР истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю – ДТП, имевшему место 10.11.2010г., с участием автомобиля Mitsubishi г/н № по полису серии ВВВ № в размере "Сумма обезличена".

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

02 февраля 2011 года ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в УР истцу было выплачено "Сумма обезличена", что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2011г.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 965, 1072 ГК РФ обязанность по возмещению разницы в выплаченной и компенсированной сумме страховых взносов в размере "Сумма обезличена" возлагается на ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от 25.01.2011г.

о возмещении вреда в порядке суброгации на сумму "Сумма обезличена" однако Мусихиным А.Л. никаких действий по возмещению разницы в выплаченной и компенсированной сумме страховых возмещений предпринято не было.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Мусихина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала сумму страхового возмещения в размере "Сумма обезличена" в порядке суброгации.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворяет частично в размере "Сумма обезличена".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мусихина А.Л. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере "Сумма обезличена".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала к Мусихину А.Л. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мусихина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала сумму страхового возмещения в размере "Сумма обезличена". в порядке суброгации.

Взыскать с Мусихина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в лице Ижевского филиала расходы по оплате государственной пошлине в размере "Сумма обезличена", расходы на оплату услуг представителя в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья Л.В. Москалева