Дело № 2-99/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/11 по иску Ворошиловой И.В. к ЖСК «Учительский-2» о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиры для замены стояков ГВС, ХВС, разводки ГВС, ХВС, водоотвода на объекте, о признании права собственности на квартиру, о признании решения общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» недействительным, о возложении обязанности передать печать организации,

у с т а н о в и л:

Истец Ворошилова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК «Учительский-2» о возложении обязанности предоставить доступ в квартиры № для замены стояков ГВС, ХВС, разводки ГВС, ХВС, водоотвода на объекте расположенном по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, о признании решения собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 5.10.2010 года недействительным, о передачи печати организации истцу. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16 декабря 2007 года состоялось общее собрание членов ЖСК «Учительский-2». Истец считает, что 16.12.2007 г. на общем собрании членов ЖСК «Учительский-2» было принято решение о передаче ей квартиры по адресу: <адрес> согласно договора по замене труб, заключенному между ЖСК «Учительский-2» и Ворошиловой И.В., выполнение работ по которому будет являться паевым взносом за указанную квартиру и основанием для приобретения права собственности на нее. Во исполнение данного решения между ней и ЖСК «Учительский-2» заключен договор подряда № 1 от 20.04.2009 года, согласно которого она за свой счет обязалась выполнить работы по замене стояков ГВС, ХВС, разводке ГВС, ХВС, водоотвода членам ЖСК на указанном объекте. Согласно договору оказания услуг от 10.09.2009 года, заключенному между истцом и ООО «Е***» стоимость замены труб в квартирах членов ЖСК «Учительский-2» составляет "Сумма обезличена"., что значительно больше инвентаризационной стоимости квартиры, которая составляла на 1.01.2008 года "Сумма обезличена". Во исполнение решения собрания истец произвела работы в следующих квартирах № № №, что подтверждается актами приема-передачи. В квартирах №№ № замена труб была произведена самостоятельно членами ЖСК, в связи с чем истцом была выплачена компенсация в счет оплаты произведенных расходов, что подтверждается расписками. Однако остальные члены не предоставляют доступ в квартиры по <адрес> для проведения работ по замене стояков ГВС, ХВС, разводке и водоотвода, членами ЖСК решение от 16.12.2007 года не исполняется. В связи с тем, что истец не может надлежащим образом исполнить свои обязательства по замене стоков ГВС, ХВС в регистрации права собственности истцу на квартиру № отказано. Действия ответчика нарушают права истца на надлежащее исполнение обязательств контрагентом по заключенному договору и право на получение в собственность причитающегося имущества. Общее собрание членов ЖСК «Учительский-2» от 5.10.2010 года является недействительным, так как отсутствовал кворум – 19 человек, в то время как на собрании присутствовало 13 человек. На собрании отсутствовали члены ЖСК Рамазанова Р.М., Серова Л.М., Блинова Ю.М., Старкова Р.Е., вместо них присутствовали адвокаты, действующие на основании ордера, без оформленных в установленном порядке доверенностей. Рамазанова Р.М. и Кузнецова Л.Г. не являются собственниками квартир, а значит членами ЖСК и не вправе были принимать участие в общем собрании. Решением общего собрания нарушаются ее права как председателя ЖСК, как члена правления и как члена ЖСК, так как она вправе участвовать в общем собрании, выдвигать свою кандидатуру в органы управления и вносить свои предложения в повестку дня. Использование печати кооператива, оттиск которой имеется на протоколе, является незаконным, в связи с чем она подлежит изъятию и передачи действующему председателю кооператива.

В судебном заседании истец Ворошилова И.В., действующая в том числе, от имени ЖСК «Учительский-2» в качестве председателя Правления и ее представитель и представитель ЖСК «Учительский-2» Мачарашвили И.Г., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали, признали, суду дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, кроме того, пояснили, что решение о выплате пая за квартиру, принадлежащую ЖСК, находится в компетенции общего собрания членов ЖСК, выплата пая путем производства работ по замене труб не противоречит действующему законодательству.

Представители ответчика – адвокат Замараева А.В., Пронина О.Н., действующие на основании доверенности, выданной председателем Правления ЖСК «Учительский-2» Н***., исковые требования не признали, суду пояснили, что выполнение работ по замене стояков ГВС, ХВС, разводки, водоотвода не может являться паевым взносом, отчуждение права собственности на квартиру, зарегистрированного за ЖСК может быть осуществлено в результате договора или иной сделки об отчуждении. Однако членами ЖСК не принималось решение об отчуждении квартиры, не обсуждался вопрос о ее стоимости. Требования о понуждении обеспечить доступ в квартиры не соответствуют конституционному принципу неприкосновенности жилища. Квартиры, в которые истец просит обеспечить доступ, находятся в собственности граждан, как членов кооператива, так и иных лиц, которые в договорных отношениях с Ворошиловой И.В. не состоят. Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 5.10.2010 года не имеется, так как принятые на данном собрании решения признаны недействительными, а собрание не состоявшимся в связи с отсутствием кворума решением общего собрания членов ЖСК 16.05.2011 года, в связи с чем субъективное право истца отменным решением собрания членов ЖСК не нарушено.

Третьи лица – члены ЖСК «Учительский-2» Суханова С.П., Рамазанова Р.М., Габидуллина Н.Н., Коробейникова Л.С., Куклина А.И., Николаева Л.А., Ижболдина Л.Г., Кузнецова Л.Г., Серова Л.М., Новикова Л.Н., Занина О.И., Хисамов Р.З., Макарова Т.В., Репина Е.И., Старкова Р.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей адвокатов Замараевой А.В., Прониной О.Н., действующих на основании доверенностей и ордеров, направили в суд письменные возражения по существу предъявленных требований, согласно которым исковые требования не признали, возражали против признания права собственности на квартиру, так как членами кооператива вопрос об определении стоимости квартиры и ее отчуждении не рассматривался.

Третьи лица Башкиров А.П., Наймушина В.Н., Габитова Р.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду представили письменные пояснения, согласно которым исковые требования истца поддержали, подтвердили факт проведения собрания 16.12.2007 года и принятие решения о передачи квартиры истцу в счет производства работ по замене труб и расходов, связанных с выселением Г***-ых.

Третьи лица Волкова Е.В., Хисамов Р.Г., Волгина Р.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержали, суду пояснили, что истец понесла расходы на выселение Гавриловых из квартиры № и произвела замену труб ГВС, ХВС в квартирах, в связи с чем не возражали против признания за ней права собственности на квартиру <адрес>.

Третьи лица Кожевникова Л.Ю., Баранова Т.С., Кузнецов В.А., Полицмейстеров М.Н., Торбеева М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, третьих лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно ч. 2 указанной статьи члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

3. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

4. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

Жилой дом <адрес> является кооперативным домом. Согласно уставу, утвержденному председателем исполкома Ленинского района гор. Ижевска от 12.02.1965 года и свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц при строительстве указанного дома образован жилищно-строительный кооператив «Учительский-2». В силу ст. 116 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ответчик является потребительским кооперативом, признаком которого является добровольность объединения его членов, смешанный субъективный состав, организация кооператива на основе членства, порождающего права, обязанность и ответственность членов кооператива, объединение членами кооператива своих имущественных взносов (паев) для создания имущества кооператива. В соответствии с п. 5 Устава жилищно-строительный кооператив организуется с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управлении этим домом.

Истец и третьи лица являются собственниками помещений в кооперативном доме <адрес> и членами ЖСК «Учительский-2». Квартира № в указанном жилом доме находится в собственности ЖСК «Учительский-2», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 декабря 2008 года, регистрационным удостоверением № от 5.06.1967 года. Решением Ленинского районного суда гор. Ижевска от 10 сентября 2007 года и решением Ленинского районного суда гор. Ижевска от 29.01.2009 года установлено, что спорная квартира - № перешла в собственность кооператива в результате выплаты членами кооператива паевого взноса "Сумма обезличена". в 1989 году после смерти владельца квартиры Т*** ее наследнику – Ю*** Согласно выписке из протокола № от 8 января 1989 года кооператив решил освободившуюся квартиру № передать Репиной Е.И., проживающей в квартире №, однокомнатную квартиру № выкупить под служебное жилье для домоуправления №, наследнику Т***, который не является членом ЖСК - выплатить пай.

Согласно решению Ленинского районного суда гор. Ижевска от 29 января 2009 года спорная квартира № в 1989-1994 годах неоднократно предоставлялась работникам производственно-жилищного управления в качестве служебной. На основании ордера №, выданного 20 декабря 1994 года Исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов г. Ижевска, в спорную квартиру вселен Г*** с семьей из 2-х человек, права которого на указанное жилое помещение оспаривались в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 124 ЖК РФ установлено, что гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива (п. 1 ст. 125 ЖК РФ).

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (п. 1 ст. 129 ЖК РФ).

Из объяснений истца и третьих лиц следует, что 16 декабря 2007 года состоялось Общее собрание членов Жилищно-строительного кооператива «Учительский-2». В силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. В соответствии с пунктом 29 Устава ЖСК «Учительский-2» собрание является высшим органом кооператива и решает вопросы о распределении жилых помещений между членами кооператива. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива «Учительский-2» от 16.12.2007 года присутствовало членов кооператива 27 чел., собственников 10 чел., всего 37 человек. В повестку дня собрания включен вопрос «о разборе заявления Ворошиловой И.В. об улучшении жилищных условий». Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принималось с нарушением процедуры его принятия. Из анализа протокола собрания членов кооператива от 16.12.2007 года усматривается, что отсутствуют сведения количестве членов ЖСК, о лицах, присутствующих на собрании и принявших участие в принятии решений, их полномочия на принятие решение, сведения о результатах голосования каждого члена собрания по поставленному вопросу, формулировка вопроса, который был поставлен на голосование и по которому принималось решение. В связи с тем, что исходя из содержания протокола, в собрании принимали участие как члены кооператива, так и собственники жилых помещений в указанном доме, не являющиеся членами кооператива, невозможно сделать вывод о полномочиях собрания, так как отсутствуют сведения о кворуме, при котором оно проводилось. В листе голосования в формулировке вопроса, по которому осуществлено голосование, не содержится сведений об обязательствах кооператива и истца, при выполнении которых улучшаются жилищные условия истца. Факт принятия решения общего собрания членов кооператива о предоставлении истцу квартиры <адрес> истцом не доказан.

Из содержания протокола следует, что размер пая, который подлежит выплате истцом за отчуждаемую квартиру путем производства работ по замене труб и расходов на выселение семьи Г***-ых, членами кооператива не определялся, не оговаривались условия о сроке, порядке расчетов, перечень и стоимость услуг истца.

Согласно ст. 125 ЖК РФ паевые взносы представляют собой средства, вносимые членами кооператива, размер, состав и порядок внесения которых определяется в уставе жилищного кооператива, из которых складывается имущества жилищного кооператива и посредством которых члены кооператива участвуют в приобретении, строительстве, реконструкции, и последующем содержании многоквартирного дома. Пай определяется в стоимостном выражении, складывается из паевых взносов и начислений на них, если такие начисления предусмотрены уставом жилищного кооператива.

Согласно п. 17 Устава ЖСК «Учительский-2», пай вносится до начала строительства жилого дома в размере 40 %, остальная часть вносится членами кооператива в сроки, предусмотренные по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР. Ко дню проведения собрания 16.12.2007 года строительство жилого дома завершено, пай за квартиру № выплачен, квартира находится в собственности кооператива. Устав ЖСК «Учительский-2» не содержит положения о выплате паевого взноса путем выполнения подрядных работ. Таким образом, выполнение работ по замене стояков ГВС, ХВС, разводки ГВС, ХВС, водоотвода, не может являться в силу закона и положения Устава ЖСК «Учительский-2» паевым взносом за квартиру, принадлежащую на праве собственности ЖСК «Учительский-2». Ссылка истца в обоснование своих доводов на п. 17 Устава является необоснованной, поскольку Уставом ЖСК предусмотрено, что размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше сметной стоимости предоставленного ему жилого помещения, а не инвентарной стоимости квартиры №. Кроме того, истцом не доказано, что ею выплачен паевой взнос за квартиру полностью в соответствии со ст. 129 ЖК РФ, поскольку исходя из представленного истцом расчета понесенных расходов Ворошиловой И.В. следует, что ею понесены расходы в размере "Сумма обезличена" на замену труб, что меньше инвентарной стоимости квартиры на 1.01.2008 года. Так как решением собрания членов кооператива не определен размер судебных расходов по делу о выселении семьи Г***-ых, кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне в случае удовлетворения требований, суд оценивает указанные расходы как убытки истца, а не размер пая за квартиру №. При таких обстоятельствах истцом не доказан факт принятия решения членов ЖСК о передаче истцу квартиры № согласно договору по замене труб, выполнение работ по которому будет являться паевым взносом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива полностью внесшие свой пай, взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Доводы истца о возникновения права собственности на квартиру в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд отклоняет как несостоятельные. Основанием для возникновения права собственности на квартиру, являющуюся кооперативной собственностью является сложный юридический состав, предполагающий не только внесение паевого взноса на квартиру членом кооператива, но и предоставление квартиры этому лицу. В судебном заседании установлено, что спорная квартира Ворошиловой И.В. кооперативом не предоставлялась, акт о передаче жилого помещения не составлялся.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из содержания договора подряда № от 20.04.2009 года, заключенного между Ворошиловой И.В. и ЖСК «Учительский-2» в лице Сухановой С.П., следует, что обязанность ответчика о передаче квартиры истцу не предусмотрена условиями договора. При исполнении обязательств в силу ст. 743 ГК РФ не составлялась.

Заключение договора оказания услуг от 10.09.2009 года между истцом и ООО «Евро-Пластик» на сумму "Сумма обезличена" и производство работ истцом по замене стояков ГВС, ХВС в отдельных квартирах членов ЖСК не свидетельствуют о наличии обстоятельств, с которыми законом связывает возникновение права собственности на квартиру. В связи с тем, что общим собранием членов кооператива не определялся размер пая, в счет которого производились работы по замене труб и осуществлялись судебные расходы, связанные с выселением семьи Г***-ых, понесенные истцом расходы на сумму "Сумма обезличена"., в том числе, судебные расходы на сумму "Сумма обезличена" и расходы на замену труб в размере "Сумма обезличена" и решение собрания членов кооператива от 16.12.2007 года не являются основанием для возникновения права собственности истца на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ЖК РФ на отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 настоящего Кодекса. Из объяснений сторон следует и подтверждается материалами дела, что членами кооператива полностью выплачены паевые взносы, что в жилом доме № имеются жилые помещения, находящиеся в собственности граждан. Судом установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о производстве капитального ремонта по замене стояков ГВС, ХВС, разводки и водоотвода, относящегося к общему внутридомовому имуществу, в порядке ст. 44 ЖК РФ и как следствие об обеспечении доступа в квартиры членов ЖСК не принималось.

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований. Исходя из того, что требования об обязании предоставления доступа в жилые помещения к данному ответчику предъявлены как организации, объединяющей на основе членства собственников жилых помещений, суд находит их не соответствующими положениям законодательства о прах собственника (ст. ст. 209, 210 ГК РФ).

Требования Ворошиловой И.В. к ЖСК о предоставлении доступа в квартиры № № для проведения работ по замене стояков ГВС, ХВС, разводки ГВС, ХВС, водоотвода на объекте по адресу: <адрес> не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Квартиры, в которые истица просит обеспечить доступ, находятся в собственности граждан, как членов кооператива, так и иных лиц, что подтверждается документами о праве собственности.

Правовых притязаний как к членам кооператива, так и к иным лицам, имеющим право собственности на указанные квартиры, у Ворошиловой И.В. не имеется. Требования к собственникам жилых помещений и к членам кооператива, проживающим в указанных квартирах, истцом не заявлено.

Члены ЖСК «Учительский-2» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета, соответственно, исходя из их процессуального статуса, на них не может быть возложена судом обязанность по допуску в квартиры дома по <адрес> для замены стоков и разводки ГВС и ХВС, водоотвода.

Таким образом, заявленное требование Ворошиловой И.В. к ЖСК «Учительский-2» по обеспечению доступа в квартиры нарушает конституционное право граждан, проживающих в указанных квартирах, на неприкосновенность жилища. Принудительное возложение обязанности на собственника жилого помещения по предоставлению доступа в него противоречит конституционному праву на охрану собственности и жилища. При таких обстоятельствах заявленные требования приведут к принятию неисполнимого решения, так как способ защиты права возможен лишь с учетом возможности восстановления нарушенного права. Заявленный спор не направлен на восстановление нарушенных прав истца, что не соответствует задачам гражданско-процессуального законодательства (ст. ст.2, 3,4 ГПК РФ). Кроме того, исходя из договорных отношений, возникших между истцом и ответчиком на основании договора подряда № от 20.04.2009 года на ЖСК «Учительский-2» обязанность по обеспечению доступа в квартиры для производства работ не возложена, в связи с чем требование о понуждении к исполнению обязанности, не предусмотренной договором, суд оставляет без удовлетворения.

Судом установлено, что 5 октября 2010 года состоялось общее собрание членов ЖСК «Учительский -2» со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ЖСК «Учительский-2».

2. Избрание счетной комиссии для подсчета голосов.

3. Прекращение полномочий действующего правления ЖСК «Учительский-2».

4. Избрание Правления ЖСК в новом составе.

5. Прекращение полномочий действующей ревизионной комиссии.

6. Избрание ревизионной комиссии в новом составе.

Истец считает, что собрание является недействительным, так как при проведении собрания членов ЖСК отсутствовал кворум.

В силу пункт 31 Устава ЖСК «Учительский-2» общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Общее количество членов ЖСК «Учительский-2» составляет 28 человек согласно решению от 25.05.2010 года, следовательно, кворум для проведения собрания должен составлять 19 человек. Согласно протоколу № 2 на общем собрании участвовали представитель Рамазановой Р.М. - адвокат по ордеру Белоковыльская В.С., представитель Серовой Л.М. – адвокат по ордеру Кузнецова М.М., представитель Блиновой Ю.М. – адвокат по ордеру Кузнецова М.М., представитель Старковой Р.Е. – адвокат по ордеру Белоковыльская В.С. Члены кооператива Рамазанова Р.М., Серова Л.М., Блинова Ю.М., Старкова Р.Е. лично не присутствовали. Участие в собрании членов ЖСК и в голосовании представителей членов ЖСК должно быть подтверждено специальной доверенностью на голосование, удостоверенной надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 48 ЖК РФ, 185 ГК РФ. Полномочия адвокатов, действующих без доверенности не были надлежащим образом удостоверены, в связи с чем члены ЖСК Рамазанова Р.М., Серова Л.М., Блинова Ю.М., Старкова Р.Е. не участвовали в общем собрании членов кооператива 5.10.2010 года и не принимали на нем никаких решений. В связи с чем собрание 5.10.2010 года проведено в отсутствие кворума и принятые на нем решения являются недействительными.

Судом установлено, что 16.05.2011 г. членами ЖСК «Учительский-2» проведено общее внеочередное собрание, на котором принято решение о признании внеочередного общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 05.10.2010 г. несостоявшимся в связи с отсутствием кворума и принятые на нем решения недействительными, в соответствии со ст. 32 Устава ЖСК прекращены полномочия органов управления ЖСК: Правления, в том числе, истца как члена Правления и председателя Правления, ревизионной комиссии, избраны новые органы управления, что подтверждается протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 16 мая 2011 года. Согласно протоколу № 3 Заседания Правления ЖСК «Учительский-2» от 17 мая 2011 года избран председатель Правления ЖСК «Учительский -2».

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным уже признанного недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 5.10.2010 года не подлежат удовлетворению, поскольку указанное решение не может нарушать права истца. В силу ст.3 ГПК РФ и ст. 46 ЖК РФ предметом судебного обжалования могут быть такие решения, которые на время их оспаривания в судебном порядке или при возникновении материально-правового спора являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод граждан, требующих судебного пресечения. Избрав такой способ защиты прав как оспаривание уже признанного недействительным решения, истец не направила свои требования на защиту или восстановление каких-либо прав, поскольку оспариваемое ее решение уже отменено самими членами ЖСК. В случае причинения истцу убытков в результате принятия оспариваемого решения, она вправе разрешить спор в судебном порядке. Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования Ворошиловой И.В. о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 05.10.2010 г. не имеется, т.к. принятые на данном собрании решения признаны недействительными, субъективное право Ворошиловой И.В. отмененным решением собрания членов кооператива от 05.10.10 г. не нарушено.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. В связи с избранием новых органов управления требование истца об истребовании печати организации в пользу истца не основано на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ворошиловой И.В. к ЖСК «Учительский-2» о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиры №№ № для замены стояков ГВС, ХВС, разводки ГВС, ХВС, водоотвода на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, о признании права собственности на квартиру № <адрес>, о признании решения общего собрания членов ЖСК «Учительский-2» от 5.10.2010 года недействительным, о возложении обязанности передать печать организации, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2011 года.

Судья Л.В. Москалева