Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/11 по иску Кузнецова В.А. Шишкина А.Г., Суслова А.Б. к Пасынковой Т.В. Пасынкову А.С. взыскании денежных средств по договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО « Экопил»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно сумму долга по договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО « Экопил» в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировали тем, что ими, как участниками ООО « Экопил» ( далее по тексту Общество) на общем собрании принято решение о продаже принадлежащих им долей участия в уставном капитале Общества третьим лицам. 29 августа 2008 года был заключен договор купли- продажи с ответчиками. В соответствии с п. 3 договора покупатель оплачивает долю по цене <данные изъяты> в следующем порядке : 13,33%- <данные изъяты> в день подписания договора; 36,37%- <данные изъяты> в течение 2 месяцев со дня подачи документов в регистрирующий орган; 50% от цены договора- <данные изъяты> в течение 12 месяцев с момента оплаты первоначальных 50%. Истцами условия договора выполнены, по акту приема- передачи передано имущество ответчикам. 22 сентября 2008 года внесены изменения в сведения о юридическом лице, доля Пасынковой Т.В. составляет 66,66%, Пасынкова А.С- 33.34%. Ответчики от выполнения своих обязательств по договору уклонились, выполнив п. 3.1 договора, передано <данные изъяты> в день подписания договора, по п. 3.2 передано 500000 рублей. Общая задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что все истцы являлись учредителями ООО « Экопил», было принято решение о продаже долей Пасынковым, сумма по договору <данные изъяты>, из которой выплачено <данные изъяты>. Составлено было два договора по просьбе ответчицы Пасынковой, один для налоговой, другой основной, который они начали исполнять. По договору о продаже долей за <данные изъяты> рублей выплат от ответчиков не было. Данный договор притворный, не действует. Договор на сумму <данные изъяты> не признан недействительным Арбитражным судом Кировской области, в иске ответчикам отказано, он действующий. Просит взыскать в его пользу <данные изъяты> и возвратить госпошлину. Сумма <данные изъяты> была получена от ответчиков им, поделена между всеми ответчиками.

Истец Суслов А.Б. поддержал исковые требования, уменьшив сумму на <данные изъяты>, которые были им получены от ответчиков в декабре 2008 года. По другому договору, на который ссылается ответчик, денежные средства не получал. Договор исполнялся ответчиками на сумму <данные изъяты>, второй договор на сумму <данные изъяты> рублей подписал по просьбе ответчицы для налоговой инспекции. Подтвердил, что сумма <данные изъяты>, полученная Кузнецовым разделена между всеми истцами. Просит взыскать <данные изъяты> за минусом <данные изъяты> и возвратить госпошлину.

Истец Шишкин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Пасынкова Т.В., действующая также по доверенности от Пасынкова А.С., иск не признала, пояснив, что денежные суммы были оплачены истцам по договорам № №, №,№ Подготовлен был также договор на <данные изъяты>, подписали все четыре договора. Истцы не исполнили обязательство, имущество не было передано в полном объеме и находится у третьих лиц. Действуют договоры № №,№. считает, что договор на <данные изъяты> недействительный, дважды доли не могут быть проданы. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Дегтярева Т.В., действующая по доверенности, поддержала доводы своего доверителя, дополнив, что в декабре сумма <данные изъяты> была выплачена Суслову по договорам № №,№,№ на всех истцов.

Ответчик Пасынков А.С. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В 2006 году истцами было учреждено ООО « Экопил». В соответствии с учредительным договором 2006 года, Уставом Общества, выпиской из ЕГРЮЛ, доли участия в уставном капитале Общества у истцов следующие: у Кузнецова В.А.- 33,4%, у Шишкина А.Г.- 33,33%, у Суслова А.Б.- 33,33%. В соответствии с протоколом № № от 15 июля 2008 года истцы приняли решение о продаже долей участия в уставном капитале Общества третьим лицам. 29 августа 2008 года Кузнецов В.А., действующий за себя и за других участников по доверенностям, удостоверенным нотариусом, заключил договор купли- продажи долей в уставном капитале Общества с Пасынковой Т.В. и Пасынковым А.С., что не противоречит ст. 21 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 93 ГК РФ и Уставу Общества.

Кузнецов В.А. обязательства по условиям договора выполнил в полном объеме, передал имущество, указанное в договоре купли- продажи ответчикам, составлен акт приема-передачи, подписан сторонами договора. Ответчики условия договора исполнили частично. В день подписания договора передали продавцу <данные изъяты>

Следующий платеж ответчики обязаны были произвести в размере <данные изъяты> ( п. 3.2 договора) в течение 2 месяцев со дня подачи документов в регистрирующий орган. Произведен платеж был в размере <данные изъяты>, данный факт стороны не оспаривают.

Третий платеж ( п.3.3 договора) в размере <данные изъяты> ответчики должны были выплачивать в течение 12 месяцев с момента оплаты первоначальных 50% предоплаты.

Двухмесячный срок для оплаты второго платежа истек, 22 сентября 2008 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в составе учредителей, указаны ответчики. 12 месяцев также уже истекли для оплаты третьего платежа. Таким образом, сроки для оплаты суммы по договору купли- продажи истекли, обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Ответчики в обоснование возражений указывают на то, что были заключены иные договоры, которые подписали истцы о продаже долей на сумму <данные изъяты>. Указанные договоры суду не были представлены.

Ответчиками суду не представлено доказательств в обоснование возражений, а именно отсутствие задолженности по оплате суммы по договору купли- продажи. Судом принимаются доводы истцов.

В соответствии со ст. 309,310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что иск заявлен обоснованно, сумма, подлежащая взысканию подтверждена в размере <данные изъяты>.

В договоре купли- продажи доли ответчиков при покупке долей истцов, не определены, обязательство по оплате единое и неделимое в размере <данные изъяты>. Впоследствии ответчики распределили доли, внесены изменения в ЕГРЮЛ Пасынкова Т.В- 66,66%, Пасынков А.С.- 33,34%.

В соответствии с условиями договора и в соответствии со ст. 322 ГК РФ требование истцов о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. Доли участия у истцов равные, поэтому сумма, подлежащая взысканию с каждого истца составит <данные изъяты>.

Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков также солидарно в пользу каждого истца соразмерно внесенным платежам. В пользу Кузнецова В.А. следует взыскать <данные изъяты> коп., в пользу Суслова Б.А.- <данные изъяты>., в пользу Шишкина А.Г. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова В.А., Шишкина А.Г., Счуслова А.Б. к Пасынковой Т.В., Пасынкову А.С. взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова В.А. с Пасынковой Т.В., Пасынкова А.С. задолженность по договору купли- продажи от 29 августа 2008 года <данные изъяты> рублей солидарно.

Взыскать в пользу Кузнецова В.А. расходы по уплате госпошлины с Пасынковой Т.В. <данные изъяты>, с Пасынкова А.С. <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Шишкина А.Г. с Пасынковой Т.В., Пасынкова А.С. задолженность по договору купли- продажи от 29 августа 2008 года <данные изъяты> солидарно.

Взыскать в пользу Шишкина А.Г. с Пасынковой Т.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, с Пасынкова А.С. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Суслова А.Б. с Пасынковой Т.В., Пасынкова А.С. задолженность по договору купли- продажи от 29 августа 2008 года <данные изъяты> солидарно.

Взыскать в пользу Суслова А.Б. расходы по госпошлине с Пасынковой Т.В. в сумме <данные изъяты>, с Пасынкова А.С. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья Е.А. Семенова