иск прокурора о взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения



2-1538/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г.Ижевск

Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

с участием прокурора Кандалинцева А.В.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО1, к ООО «ВТГ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ВТГ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4643, 24 руб. Требование мотивировано тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 24 мая 2011 года у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 4643, 24 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком ФИО1 имевшейся задолженности по заработной плате.

Материальный истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ВТГ-Сервис» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или его отложении не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения процессуального истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «ВТГ-Сервис» является действующим юридическим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ВТГ-Сервис».

Согласно справке ООО «ВТГ-Сервис»», за подписью директора предприятия, по состоянию на 24 мая 2011 года долг предприятия перед ФИО1 по заработной плате составляет 4643, 24 руб.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Согласно пояснениям процессуального истца, на момент рассмотрения дела, у ответчика задолженности по заработной плате перед материальным истцом не имеется, имевшаяся по состоянию на 24 мая 2011 года задолженность погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку иск прокурором не поддержан, материальный истец, будучи извещенным о рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия задолженности не представил, суд исходит из пояснений прокурора и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО1, к ООО «ВТГ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Председательствующий судья Рябов Д.Н.