Дело 2-540/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/11 по иску Люфта В.Э. к ООО «Пластлит» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, требования мотивированы тем, что он с 15 ноября 2007 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Пластлит» в должности "Должность обезличена", у ответчика перед ним образовалась задолженность за октябрь-ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена".

Истец Люфт В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком по 22 ноября 2010 года. При увольнении расчет работодателем по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010 года произведен не был.

Представитель ответчика - ООО «Пластлит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Люфт В.Э. в период с 15 ноября 2007 года по 22 ноября 2010 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Пластлит» в должности мастера "Должность обезличена", что подтверждается трудовым договором № от 15.11.2007 года, приказом о приеме на работу от 15.11.2007г., приказом о прекращении трудового договора от 22.11.2010г. и записью в трудовой книжке. При увольнении заработная плата за октябрь-ноябрь 2010 года истцу не выплачена.

Согласно справки ООО «Пластлит» № от 27.12.2010 года задолженность по заработной плате перед истцом Люфтом В.Э. по состоянию на 01.12.2010 года составляет "Сумма обезличена".

На день рассмотрения спора в суде задолженность по заработной плате перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, не оспорены ответчиком.

Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исходя из этого суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Люфта В.Э. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена".

Учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Люфта В.Э. к ООО «Пластлит» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пластлит» в пользу Люфта В.Э. заработную плату за октябрь-ноябрь 2010 года в размере "Сумма обезличена".

Взыскать с ООО «Пластлит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева