2-455/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.

при секретаре Вахрушевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «УралДепо» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Емельянов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «УралДепо» (далее по тексту ООО ПКП «УралДепо») о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что с 10 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности "Должность обезличена", с должностным окладом "Сумма обезличена". В день увольнения расчет с ним произведен не был.

Истец Емельянов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности от 17.03.2010г. с полномочиями на признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Емельянова М.В. о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена" признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований Емельянова М.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того, у суда нет сомнений в том, что данное признание сделано не с целью сокрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Емельянов М.В. состоят в трудовых отношениях с ответчиком в период с 10 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 года, что подтверждается трудовым договором. Согласно письму генерального директора ООО ПКП «УралДепо» О*** от 31.12.2010г. (исх. №), у предприятия перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере "Сумма обезличена"., которую ответчик обязался погасить до 10 января 2011 года. На день рассмотрения спора в суде указанная задолженность не погашена.

В силу пункта 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая признание иска представителем ответчика, суд удовлетворяет требования Емельянова М.В. о взыскании с ООО ПКП «УралДепо» задолженности по заработной плате в размере "Сумма обезличена".

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются истцы, государственная пошлина в размере "Сумма обезличена". подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Емельянова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «УралДепо» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «УралДепо» в пользу Емельянова М.В. задолженность по заработной плате в размере "Сумма обезличена"., судебные расходы в доход местного бюджета в сумме "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Москалева