Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Семеновой Е.А. При секретаре Мезриной М.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1105/11 по заявлению Загидуллиной Г.Х. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Загидуллина Г.Х. обратилась с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Лагуновой Н.С., просит признать недействительными действия о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, признать постановление от 4 августа 2010 года незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя отменить постановление от 4 августа 2010 года и предоставить возможность ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства. Требования обосновала тем, что судебный пристав- исполнитель Лагунова не предоставила возможности ее представителю ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства.. 17 февраля ею подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в лишении ее доступа в жилище, принадлежащее ей на праве собственности. После ознакомления с материалами проверки 11 марта 2011 года узнала, что 4 августа 2010 года было вынесено постановление судебным приставом –исполнителем Лагуновой Н.С. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. Срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя ею не пропущен. Считает действия Лагуновой Н.С. незаконными в соответствии со статьями 4,50 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.13 ФЗ « О судебных приставах», статьями 40,25,24,35 Конституции РФ. В судебное заседание заявитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Судебный пристав- исполнитель Лагунова Н.С. возражает против требований заявителя, считает, что ее действия законны. Пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство, должником по которому заявитель. 18 января 2011 года был наложен арест на имущество заявителя – квартиру в <адрес>. 4 августа, в связи с тем, что задолженность заявителем была не погашена в полном объеме, она вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на арестованное имущество, а именно трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес> и направила для исполнения в Воткинский РОСП Действовала в соответствии со ст. 33 ФЗ « Об исполнительном производстве». Квартира не является единственным жильем у заявителя. С материалами исполнительного производства заявитель может ознакомиться в любое время, ей никто не препятствует. Представитель УФСС по УР Александрова Н.А. просила в удовлетворении заявления отказать, подтвердив доводы судебного пристава- исполнителя о законности вынесенного постановления. Заинтересованное лицо Смирнов А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Агафонов Ю.С., действующий на основании доверенности от 20 октября 2010 года, просил в удовлетворении заявления отказать, указав на пропуск заявителем срока для обжалования действий судебного пристава- исполнителя. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявитель указала, что о вынесении постановления от 4 августа 2010 года ей стало известно 11 марта 2011 года после ознакомления с материалами проверки прокуратуры. В течение 10 дней 21 марта 2011 года заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ею направлено в суд. Доказательств тому, что о вынесении постановления от 4 августа 2010 года заявитель знала ранее 11 марта 2011 года, суду не представлено. Довод представителя заинтересованного лица о пропуске заявителем срока для обращении в суд судом не принимается. Заявление подано в установленный ст. 441 ГПК РФ срок, когда заявителю стало известно о нарушении ее прав. В судебном заседании установлено, что 1 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Загидуллиной Г.Х. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2010 года, взыскатель Смирнов А.В. После поступления на исполнение в Ленинский РОСП иных исполнительных листов в отношении данного должника, 27 июля 2010 года исполнительные производства были объединены в сводное производство. Ранее, 9 апреля 2010 года вынесено постановление судебным приставом- исполнителем Воткинского РОСП о производстве ареста имущества трехкомнатной квартиры по адресу : <адрес> в отношении должника Загидуллиной Г.Х. Обременение прав зарегистрировано в Управлении Росреестра. Действия судебных приставов- исполнителей по вынесению вышеуказанных постановлений не обжалованы, соответствуют требованиям ст.ст. 30,33, 34 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» ( далее по тексту ФЗ-229). В соответствии со ст. 33 п. 6 ФЗ-229 при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. Поскольку имущество должника находится за пределами территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава- исполнителя Лагуновой Н.С., то в соответствии с п.6 ст. 33 ФЗ-229 ею было вынесено постановление 4 августа 2010 года о даче поручения судебному приставу- исполнителю Воткинского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на арестованное имущество трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : г<адрес> Постановление соответствует ст. 14 ФЗ-229, утверждено старшим судебным приставом Якуповой Г.Г. 4 августа 2010 года. Нарушение судебным приставом- исполнителем норм, предусмотренных ст.ст. 4,50 ФЗ-229, ст. 13 ФЗ « О судебных приставах», ст.ст. 40,25,24,35 Конституции РФ, на которые указывает заявитель в своем заявлении, в судебном заседании не установлено. Права и интересы заявителя не нарушены действиями судебного пристава- исполнителя. В чем выражается бездействие судебного пристава- исполнителя заявителем не указано, хотя в заявлении ссылается, что нарушаются ее права не только действиями, но и бездействием судебного пристава- исполнителя. Доказательств нарушения прав заявителя либо ее представителя в части отказа ознакомить с материалами исполнительного производства суду не представлено. В силу ст. 50 ФЗ-229 заявитель имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)… При доказанности нарушения прав заявителя, предусмотренных ст. 50 ФЗ-229, действия и бездействие судебного пристава- исполнителя признаются незаконными и права заявителя подлежат восстановлению. Заявитель, указав на нарушение ее прав действиями и бездействием судебного пристава- исполнителя Лагуновой Н.С., доказательств этому не представила. Судебный пристав- исполнитель, чьи действия обжалуются, представила доказательства законности ее действий, соответствие их требования ФЗ-229, что права заявителя не были нарушены. При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Загидуллиной Г.Х. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Лагуновой Н.С. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и отмене постановления от 4 августа 2010 года, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья- Семенова Е.А.