2-1153/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А. (далее по тексту – истец) к Собянину С.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Собянину С.О. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом с 5.04.2008 г. по 5.04.2011 г. из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты>., компенсации судебных расходов понесенных в связи уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 12 октября 2005 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> В подтверждение договора займа ответчиком была составлена письменная расписка на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Свое обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, от добровольного исполнения обязательства уклоняется на протяжении длительного времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 31.03.2011 № 1К-331 сроком на 1 год увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 5.04.2008 г. по 7.06.2011 г. в сумме <данные изъяты>., в остальном ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что на день рассмотрения спора в суде денежное обязательство по возврату долга и процентов ответчиком не исполнено.

Истец Горбунов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Собянин С.О. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения договора займа и передачи денежных средств, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу, но тем не менее документально подтвердить указанный факт не может, какими либо иными письменными доказательствами он не располагает.

Представитель ответчика Собянина И.К., допущенная для участия в судебном заседании по устному ходатайству ответчика, поддержала возражения ответчика.

Представитель истца ФИО4 отметил, указанная ответчиком сумма <данные изъяты> руб. являлась процентами за пользование займом за период с 2005 года до 2008 года.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из текста заявления и представленной расписки, объяснений представителя истца и ответчика, 12 октября 2005 года между Горбуновым В.А. и Собяниным С.О. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с размером процентов за пользование заемными денежными средствами 20% годовых, срок возврата долга сторонами договора займа определен не был. Истец направил к ответчику 24.02.2011 г. письменное требование о возврате долга, которое ответчик получил 15.03.2011 г. Факт заключения договора займа на указанных условиях и направление письменного требования о возврате долга ответчик признал.

Как следует из объяснений представителя истца, на день рассмотрения спора в суде ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств стало предметом заявленного спора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа и его условий между ним и Собяниным С.О. и передачи денежных средств заемщику представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком 12.10.2005 г. с указанием факта передачи заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Факт написания данной расписки и заключения договора займа на обозначенных условиях ответчиком не оспаривался. Таким образом, договор являлся легитимным и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями.

Поскольку срок возврата долга не был оговорен, то в соответствии с получением письменного требования 15.03.2011 г. ответчик должен был исполнить обязательство по возврату долга не позднее чем через 30 дней со дня получения письменного требования в соответствии со статьей 810 ГК РФ. В связи с чем у истца возникло право требования уплаты долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ). Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договором установлен размер процентов за пользование займом 20% годовых.

Расписка, составленная и подписанная ответчиком, приобщена к материалам дела и на день обращения с иском находилась у Горбунова В.А., отметок об исполнении обязательства в ней не содержится. Письменных доказательств уплаты долга ответчиком в судебное заседание также не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике и последствия непредставления таких доказательств ему судом были разъяснены.

Стороной истца не отрицался факт получения от ответчика в счет уплаты процентов за период с 2005-2008 г. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Однако данная сумма была недостаточна для погашения долга, так как согласно статье 319 ГК РФ при недостаточности платежа в первую очередь погашаются проценты, а затем сумма основного долга. С учетом периода пользования займом с 12.10.2005 г. до 5.04.2008 г. размер процентов значительно превышает сумму <данные изъяты>. В связи с чем суд не может отнести внесенную ответчиком сумму на погашение основного долга, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Таким образом требование истца о возврате долга в сумме <данные изъяты> руб., размере процентов за пользование займом за период с 5.04.2008 г. по 7.06.2011 г. в размере <данные изъяты>) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, общая сумма удовлетворенных исковых требований на день вынесения решения для подсчета госпошлины составила <данные изъяты> общая сумма госпошлины составит <данные изъяты>.). Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., то указанная сумма госпошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горбунова В.А. к Собянину С.О. о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Собянина С.О. в пользу Горбунова В.А. по договору займа от 12.10.2005 г. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 05.04.2008 г. по 07.06.2011 г. в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июня 2011 г.

судья: Петрова Л.С.