ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная, 70 корп.5

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобедова А.Н. (далее по тексту – истец) к Ахмедовой (Шафеевой)Л.Р (далее по тексту – ответчица) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Подобедов А.Н. обратился в суд с иском к Ахмедовой Л.Р. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., а также по состоянию на 23.03.2011 г. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, при этом просил взыскать данные проценты и штрафные санкции также и на будущее время по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 23.07.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 1 месяц со сроком возврата не позднее 23.08.2010 г. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору ответчицей выданы расписки, в одной из которых которой перечислены серийные номера купюр, переданных по договору займа, а в другой указан срок возврата заемных средств. На день обращения в суд обязательства по уплате суммы долга в полном объеме не выполнены, от возврата полученной денежной суммы ответчица уклоняется, неправомерно пользуясь его денежными средствами, полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за 237 дней просрочки исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период с 23.07.2010 г. по 22.03.2011 г. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2010 г. по 22.03.2011 г. составляет <данные изъяты>. за 207 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 8%.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Зная о наличии у него права на взыскание договорных процентов по ставке рефинансирования на день подачи иска или вынесения решения суда в большем размере, исковые требования не увеличил. Отметил. что Ахмедовой (ранее до брака Шафеевой) денежные средства, полученные по договору займа по настоящее время не возвращены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Ответчица Ахмедова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации ее жительства, об отложении слушанием дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть спор по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Подобедовым и Ахмедовой (до брака Шафеевой) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Ахмедова (Шафеева) Л.Р. обязалась возвратить указанную сумму в полном объеме через месяц, т.е. не позднее 23.08.2010 г. В подтверждение факта передачи денежных средств заемщиком выданы соответствующие расписки. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами договора займа не обозначен. Однако последний не предполагался беспроцентным, что следует из содержания расписок и объяснений истца. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Как следует из представленных документов, в соответствии с условиями договора, ответчицей сумма займа была получена, доказательств обратного последней не представлено, однако в обусловленный срок и на день рассмотрения спора в суде, несмотря на неоднократные обращения к ответчице с просьбой исполнить принятое на себя денежное обязательство в полном объеме, сумма долга не была возвращена, какие-либо доказательства данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа между ним и Ахмедовой ( до брака Шафеевой) Л.Р. и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. представлены расписки от 23.07.2010 г., подписанные ответчицей. Факт составления данных расписок и подписания их ответчицей последней не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяце принимается равным 360 и 30 дням соответственно. Истцом при расчете процентов по договору займа была применена ставка рефинансирования, действующая на день заключения договора займа 7,75 % годовых согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. №2450-У, которая не превышает действующую ставку на день подачи иска и вынесения решения, таким образом сумма требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст161 ГК РФ).

Расписки заемщика о получении денежных средств приобщены к материалам дела и на день обращения с иском находились у займодавца Подобедова А.Н., отметок об исполнении обязательства в них не содержится. Письменных доказательств уплаты долга и процентов в полном объеме в обусловленный договором срок (23.08.2010 г.), а также на день вынесения решения суда, как этого требует статья 408 ГК РФ в судебное заседание ответчицей не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчице и последствия непредставления таких доказательств ей судом были разъяснены, то есть требование истца о взыскании долга и процентов по договору займа с 23.07.2010 г. по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора средней учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истец просил применить ставку рефинансирования на день обращения с иском в суд 8 % годовых. Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда денежное обязательство должно быть исполнено. С 24.08.2010 г. по день его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.(сумма основного долга)+<данные изъяты> руб.(проценты за пользование займом за период с 23.07.2010 г. по 22.03.2011 г.( <данные изъяты> руб.х7,75%х237 дн. просрочки/360 дн).+<данные изъяты> руб. (размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2010 г. по 22.03.2011 г. (<данные изъяты>.х8%х207 дн. просрочки/360 дн).= <данные изъяты> руб. 00 коп. -<данные изъяты> руб.)х3 % +<данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подобедова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой (Шафеевой) Л.Р. в пользу Подобедова А.Н. по договору займа от 23.07.2010 г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом, начиная с 23.07.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической уплаты долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической уплаты долга; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам о которых последний не мог своевременно сообщить суду и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 26 мая 2011 г.

судья: Петрова Л.С.