2-1386/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная, 70 корп.5 Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Петровой Л.С. при секретаре Кузьминой Т.П. с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Радченко К.В. к ООО «Стройиндустрия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд в интересах Радченко К.В. с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировал тем, что Радченко К.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик до настоящего времени задолженность перед Радченко К.В. не погасил. В судебном заседание прокурор отказался от поддержания заявленных требований в связи с выплатой ответчиком Радченко К.В. задолженности по заработной плате в полном объеме в размере <данные изъяты>. Радченко К.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, на удовлетворении исковых требований не настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по заработной плате перед работником погашена в полном объеме. Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Радченко К.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ему была начислена, но своевременно не выплачена заработная плата за ноябрь, 2010 г., за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г., март 2011 г. в размере <данные изъяты> коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по заработной плате перед Радченко К.В. погашена в полном объеме, о чем свидетельствует справка ООО «Стройиндустрия» №16 об отсутствии задолженности работодателя по заработной плате перед Радченко К.В. и выплате по платежному поручению№447 от 28.04.2011 г. на зачисление заработной платы сотрудникам задолженности в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению №609 20.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>., а также по платежному поручению №704 от 3.06.2011 г. задолженности в сумме <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в пользу Радченко К.В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Радченко К.В. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня провозглашения решения путем принесения кассационной жалобы через федеральный суд по Ленинскому району г.Ижевска. Судья: