2-1265/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 141128, 32 руб., пени за период с 8 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года в размере 316, 61 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 4029 руб. Требования мотивированы тем, что 8 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 141128, 32 руб., а ответчица обязалась возвратить сумму в срок до 8 апреля 2011 года включительно без уплаты процентов. Однако свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила. Вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ исходя из размера ставки рефинансирования 8 % годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы долга 141128, 32 руб., процентов 316, 61 руб. и их начислении по день фактического исполнения решения суда, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2 факт заключения договора, передачу ей ФИО1 денежных средств, неисполнение обязательства по возврату займа не оспаривает, более того, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов признала в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Расчет процентов у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен с учетом размера ставки рефинансирования на день предъявления иска 8 % годовых и соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 395 ГК РФ.

Истцом завялено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу, в частности, написание искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложность рассмотренного дела, характера заявленного спора, правовой ситуации, и руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 029 руб.

Руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 141128, 32 руб., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 316, 61 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4029 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 8 % годовых с суммы 141128, 32 руб., начиная с 19 апреля 2011 года по день уплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 141128, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2011 года.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.