№ 2-1140/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Рябова Д.Н. при секретаре: Коровиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 68076, 80 руб., расходов по оплате госпошлины 2242, 30 руб. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2009 года на <адрес> д.Пирогово УР произошло дорожно-транспортное происшествие. По вине водителя автомобиля Mazda 626 рег.знак <данные изъяты> ФИО1, выехавшего на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поврежден автомобиль ВАЗ-2114 рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий ГУ Полк ДПС ГИБДД МВД по УР, которому причинен ущерб на сумму 68076, 80 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателю произведена страховая выплата в размере 68076, 80 руб. Установлено, что в момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, иск поддержал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие и об отложении дела не просил. Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также материал по факту ДТП, пришел к следующему. 15 ноября 2009 года в 01 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Mazda 626 государственный номерной знак <данные изъяты>, при повороте налево пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2114 рег.знак <данные изъяты>, принадлежащему ГУ Полк ДПС ГИБДД МВД УР, причинены механические повреждения. 7 декабря 2009 года административным органом вынесено постановление о наказании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб. за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Постановление вступило в законную силу 17.12.2009 г., ФИО1 не обжаловано. Автомобиль Mazda 626 государственный номерной знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, на момент ДТП принадлежал ФИО2. Гражданская ответственность водителей транспортного средства Mazda 626 <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату ГУ Полк ДПС ГИБДД МВД УР суммы страхового возмещения в размере 68076, 80 руб. Изложенные обстоятельства дела следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно, схемой ДТП, протоколом, постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ, справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства, страховым полисом, заявлением выгодоприобретателя о перечислении страховой выплаты, платежными поручениями. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичное положение содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009). Судом установлено, что автомобилем Mazda, принадлежащим на праве собственности ФИО5, управлял ФИО1, что наряду с вышеперечисленными материалами гражданского дела подтверждается также и объяснениями самого ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которого ФИО1 пояснил, что именно он управлял транспортным средством, принадлежащим отчиму, доверенности на его управление не имел. Таким образом, поскольку судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля ВАЗ-2114 ГУ Полк ДПС ГИБДД МВД по УР ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством без права на его управление, а также учитывая, что доказательств, отсутствия вины и причинения вреда не по его вине ответчиком суду не представлено, возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо - ФИО1 В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ГУ Полк ДПС ГИБДД МВД УР причинены технические повреждения, а ГУ - убытки в виде реального ущерба. Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 15 ноября 2009 года, в результате ДТП у автомобиля ВАЗ-2114 имеются следующие внешние повреждения: передний бампер, оба передних крыла, решетка радиатора, моторный отсек, радиатор, передние стойки, крыша, капот передние блок фары, лобовое стекло, скрытые дефекты. Осмотр транспортного средства произведен с участием водителей автомобилей ФИО4 и ФИО1, понятых ФИО6 и ФИО7, заявлений и замечаний от лиц, участвовавших в осмотре, не поступало. Указанные повреждения отражены в справке о ДТП, в которой также указано на возможность внутренних скрытых повреждений. Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг» от 11.02.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114 рег.знак <данные изъяты> с учетом его износа 47, 84 % составила 68076, 80 руб. Размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения ответчиком не оспариваются. Таким образом, с учетом возмещения ущерба страховой компанией ООО «Росгосстрах», его иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 68076, 80 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб. 30 коп. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 68076, 80 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2242, 30 руб. Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Председательствующий судья: Д.Н. Рябов