2-1166/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г.Ижевск

Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Коровиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» к Охотникову <данные изъяты> о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 9198966 руб., неустойки 1513670 руб. Требования мотивированы следующим. 21 июля 2008 года между Сбербанком РФ и ООО «Серебряный залив» договор невозобновляемой кредитной линии на сумму 9340000 руб. Охотников Д.Л. на основании договора поручительства обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Серебряный залив» обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии на сумму 9340000 руб. Также поручителями являлись ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ», ООО «Лайт Зон». 30 ноября 2009 года Сбербанк РФ уступил ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» права требования к ООО «Серебряный залив», Охотникову Д.Л., ООО «Лайт Зон». С учетом частичного погашения долга, общая сумма уступленных требований составила 9198966 руб. Задолженность по кредитному договору не погашена, требование о погашении задолженности направлено Охотникову Д.Л. 1 февраля 2010 года, однако до настоящего времени поручитель свои обязательства не исполнил. За период с 11 февраля 2010 года по 15 ноября 2010 года неустойка за просрочку исполнения обязательства составила 1513670 руб.

В ходе производства в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Удмуртское отделение Сбербанка России (ОАО) № 8618.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» Алексеева А.А. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Охотников Д.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика Шутова Т.Л., действующая на основании доверенности со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, иск не признала. Суду пояснила, что ответчик пропустил срок предъявления требований по договору поручительства в части требований с 28 декабря 2009 года.

Представитель третьего лица Удмуртского отделения Сбербанка России (ОАО) № 8618 Загребина Н.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Серебряный залив», ООО «Лайт Зон» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Охотникова Д.Л., представителя ответчика Шутову Т.Л., представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 года между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и ООО «Серебряный залив» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № (далее кредитный договор) по условиям которого кредитор обязался открыть ООО «Серебряный залив» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9340000 руб. на срок по 28 ноября 2014 года под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора.

Целевое назначение кредита – финансирование затрат по организации базы отдыха «Серебряный залив», а также возмещение ранее понесенных инвестиционных затрат по организации базы отдыха за период с сентября 2007 года по февраль 2009 года.

Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, определенным в п.2.13 договора, размер платежа определен в процентах (0,01 %) от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (31 декабря 2008 года).

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.2 договора).

Дополнительными соглашениями № от 12 августа 2008 года в договор невозобновляемой кредитной линии № от 21.07.2008 года, № от 2 марта 2009 года, № от 27 июля 2008 года внесены изменения в части порядка возврата кредита.

В качестве обеспечения полного и своевременного выполнения обязательств кредитору предоставлены в залог 57 объектов недвижимости, принадлежащие ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ», земельный участок, принадлежащий заемщику, поручительство ООО «Лайт Зон», поручительство Охотникова Д.Л., поручительство ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ».

21 июля 2008 года в обеспечение исполнения ООО «Серебряный залив» обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии №, ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Охотниковым Д.Л. заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель Охотников Д.Л. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Серебряный залив» обязательств полностью.

12.08.2008 года между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Охотниковым Д.Л. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, 2 марта 2009 года – дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 21.07.2008 года; 27 июля 2009 года – дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 21.07.2008 года в соответствии с дополнительными соглашениями об изменении условий кредитного договора.

30.11.2009 года между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (Сбербанк РФ) уступил Цессионарию
(ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ») права требования к ООО «Серебряный залив», ООО «Лайт Зон», Охотникову Д.Л., возникшие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ-ИС (М) с учетом
дополнительного соглашения № от 12.08.2008 года, дополнительного соглашения № от 02.03.2009 года, дополнительного соглашения № от 27.07.2009 года, договора поручительства № от 21.07.2008 года,
дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 21.07.2008 года; дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 21.07.2008 года; дополнительного соглашения № к
договору поручительства № от 21.07.2008 года.

1 февраля 2010 года Охотникову Д.Л. направлено требование ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» об исполнении обязательств по договору в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком по просроченной и срочной задолженности, а также процентам в срок не позднее следующего дня после получения уведомления.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В договоре поручительства № 346 от 21 июля 2008 года, срок, на который дано поручительство, не указан. В этом случае, в силу ч. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, обязательства по кредитному договору не исполняются с декабря 2009 года, то есть право требования истца к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по кредиту возникло в декабре 2009 года. Иск заявлен 26 января 2011 года, т.е. по требованиям в части задолженности за период по 26 января 2011 года с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Таким образом, поручительство Охотникова Д.Л. в части задолженности за период по 26 января 2010 года, прекратилось.

В связи с отсутствием требования к должнику ООО «Серебряный залив» о досрочном возврате долга (п.2 ст.811 ГК РФ), при расчете взыскиваемого основного долга подлежат учету платежи, срок уплаты которых наступил на день предъявления иска (26 января 2011 г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1513 670 руб., рассчитанная исходя из ставки в размере удвоенной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), суд считает явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, Охотников Д.Л. должен нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Серебряный залив» по кредитному договору за период с 26 января 2010 года по 26 января 2011 года, в связи с чем требование истца к Охотникову Д.Л. в части взыскания основного долга и неустойки обоснованно за период с 26 января 2010 года по 26 января 2011 года и подлежит частичному удовлетворению в части основного долга за период с января по декабрь 2010 г. в размере 11 208 руб. и неустойки на 15.11.2010 г. в размере 461,27 руб. согласно следующего расчета.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика в размере 461,27 руб., с истца – 59538,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» к Охотникову <данные изъяты> о взыскании долга, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Охотникова <данные изъяты> в пользу ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» основной долг в размере 11 208 руб., неустойку в размере 323,63 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 461,27 руб.

Взыскать с ООО «ТОРО-ЛИЗИНГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 59538,73 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.