Дело № 2-1465/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Марковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/11 по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Котовой Л.Н., Леконцеву В.Н., Котову А.П., Котовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд иском к ИП Котовой Л.Н., Леконцеву В.Н., Котову А.П., Котовой Л.А. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере "Сумма обезличена" в том числе: "Сумма обезличена" – сумма основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена", процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2011г. по день фактической оплаты основной суммы задолженности в размере 89300 руб. 00 коп. Требования истца мотивированы тем, что 09.09.2010г. между ним (Займодавец) и ИП Котовой Л.Н. (Заемщик) заключен договор займа № ДЗ-10-080, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере "Сумма обезличена" на условиях срочности, возвратности и платности, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере 30% годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору от 09.09.2010г. № №).

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа было обеспечено поручительством Леконцева В.Н. по договору поручительства от 09.09.2010г. № №, Котова А.П. по договору поручительства от 09.09.2010г. № №, Котовой Л.А. по договору поручительства от 09.09.2010г. № №.

13.09.2010г. в соответствии с условиями договора от 09.09.2010г. № сумма займа перечислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик в нарушение условий договора займа осуществлял погашение несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.2.4 и 2.4.6 Займодавец вправе досрочно взыскать всю сумму займа в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по договору № №.

С марта 2011г. Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения выданного займа и по состоянию на 16.05.2011г. общая сумма задолженности по договору составила "Сумма обезличена", в том числе: "Сумма обезличена" – сумма основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату процентов.

За период с 19.10.2010г. по 19.04.2011г. Заемщик перечислил в счет погашения долга "Сумма обезличена" (платежное поручение от 19.10.2010г. №, от 10.11.2010г. №, от 19.11.2010г. №, от 22.11.2010г. №, от 25.11.2010г. №, от 08.12.2010г. №, от 13.12.2010г. №, от 10.03.2011г. №, кассовый ордер от 19.04.2011г. №). Из указанной суммы в счет погашения основного долга было перечислено "Сумма обезличена"., в счет погашения процентов "Сумма обезличена", в счет погашения пеней за несвоевременную уплату процентов "Сумма обезличена", в счет погашения пеней за несвоевременную уплату основного долга "Сумма обезличена".

Представитель истца Трубачев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением Заемщиком задолженности в размере "Сумма обезличена", суду пояснил, что из указанной суммы в счет погашения процентов было перечислено "Сумма обезличена", в счет погашения основного долга "Сумма обезличена", просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере "Сумма обезличена", в т.ч. "Сумма обезличена" – сумма основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 04.06.2011г. и по день фактической оплаты основной суммы задолженности в размере "Сумма обезличена".

Ответчик ИП Котова Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрение дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. В суд поступило заявление ответчика ИП Котовой Л.Н. о признании исковых требований Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по договору займа. Последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчику известны.

Ответчики Котов А.П., Котова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Котовых в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Леконцев В.Н. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, так как по указанному истцом адресу он не проживает. Суд, выслушав мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места его пребывания, о чем в суд поступили сведения от оператора почтовой связи.

В связи с тем, что признание иска ответчиком ИП Котовой Л.Н. сделано в отсутствие других ответчиков и принятием признания иска могут быть нарушены их права, суд отказывает в принятии признания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2010 года между истцом и ответчиком ИП Котовой Л.Н. заключен договор займа № № (далее по тексту – договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере "Сумма обезличена", а ответчик ИП Котова Л.Н. обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1). Начисление процентов производится с момента перечисления денежных средств Займодавцем Заемщику (п.1.1 договора займа)

Судом установлено, что денежные средства были выданы Заемщику в безналичной форме путем зачисления на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2010г. Таким образом, обязательства истца по договору займа выполнены в полном объеме.

Согласно п.2.3 договора займа, денежные средства предоставляются заемщику на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности.

В силу п.3.2.3 Заемщик обязан возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его использование в соответствие с графиком платежей.

В нарушение условий договора займа Заемщик осуществлял погашение несвоевременно и не в полном объеме.

Судом установлено, что за период с 19.10.2010г. по 03.06.2011г. Заемщик перечислил в счет погашения долга "Сумма обезличена" (платежное поручение от 19.10.2010г. № на сумму "Сумма обезличена", от 10.11.2010г. № на сумму "Сумма обезличена", от 19.11.2010г. № на сумму "Сумма обезличена"., от 22.11.2010г. № на сумму "Сумма обезличена" от 25.11.2010г. № на сумму "Сумма обезличена", от 08.12.2010г. № на сумму "Сумма обезличена" от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму "Сумма обезличена", от 10.03.2011г. № на сумму "Сумма обезличена", кассовый ордер от 19.04.2011г. № на сумму "Сумма обезличена", приходный кассовый ордер № от 19.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена", № от 03.06.2011г. на сумму "Сумма обезличена", квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена", № от 27.05.2011г. на сумму "Сумма обезличена".).

По состоянию на 21.06.2011г. общая сумма задолженности по договору составила "Сумма обезличена", в том числе "Сумма обезличена" – сумма основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений представителя истца, подтверждены в судебном заседании договором займа, договорами поручительства, платежными документами.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы займа и процентов по договору займа на день рассмотрения спора в суде Заемщиком не исполнены. Поскольку Заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов, по договору в соответствии со ст.ст. 310, 807(п.1), 808, 810, 811, 819 ГПК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.1 договора займа, за просрочку займа и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,16% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком допускались просрочки платежей по договору займа, требования о взыскании пени, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с существенным нарушением условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.2.4 и 2.4.6 договора займа Займодавец вправе досрочно взыскать всю сумму займа в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по договору № №.

Пунктом 2.7 договора займа определен порядок погашения задолженности: в первую очередь – начисление процентов за пользование займом, во вторую – основная сумма долга, в третью очередь – начисление неустойки (штрафы и (или) пени), что соответствует очередности погашения требований по денежному обязательству, установленному ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом сумм подлежащих взысканию с ответчиков, представленным истцом, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору "Сумма обезличена", в том числе "Сумма обезличена" – сумму основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере "Сумма обезличена" по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начиная с 04.06.2011 года по день фактической выплаты основной суммы задолженности, поскольку это не противоречит договору займа и закону.

Обязательства ИП Котовой Л.Н. по договору займа были обеспечены поручительством Леконцева В.Н. на основании договора поручительства № № от 09.09.2010г., Котова А.П. на основании договора поручительства № № от 09.09.2010г., Котовой Л.А. на основании договора поручительства № № от 09.09.2010г. Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком ИП Котовой Л.Н. условий договора № № от 09.09.2010г. В силу п.2.1 договоров поручительства поручители в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняют обязательства перед Займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса). Подписав договор поручительства, поручители Леконцев В.Н., Котов А.П., Котова Л.А. согласились с условиями договора займа, согласованными сторонами на дату его подписания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП Котовой Л.Н. на поручителей распространяются положения законодательства о досрочном возврате основного долга и процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчики Леконцев В.Н., Котов А.П., Котова Л.А обязались перед истцом отвечать за исполнение ИП Котовой Л.Н. ее обязательств по договору займа в полном объеме в порядке заключенных договоров поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ, субсидиарная ответственность ни законом, ни договором не предусмотрена, договора поручительства ко дню рассмотрения спора не прекращены, в связи с чем суд взыскивает с поручителей задолженность по договору займа солидарно с должником в полном объеме, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек.

Так как решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере "Сумма обезличена" в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Котовой Л.Н., Леконцеву В.Н., Котову А.П., Котовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Котовой Л.Н., Леконцева В.Н., Котова А.П., Котовой Л.А. задолженность по договору займа № № от 09.09.2010г. в размере "Сумма обезличена", в том числе "Сумма обезличена" – сумму основного долга, "Сумма обезличена" – проценты за пользование займом, "Сумма обезличена" – пени за несвоевременную уплату основного долга, "Сумма обезличена" пени за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере "Сумма обезличена" по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начиная с 04.06.2011 года по день фактической выплаты основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена" в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011 года

Судья Л.В. Москалева